Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/59/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010587
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010587.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Fialom vydáva podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 07. apríla 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E. F., prechodne bytom C. C., živnostníčka, slobodná

je vinná, že

dňa 05.04.2026 v čase o 19,39 hod. v meste Trenčín po ulici Gen. M.R. Štefánika smerom na

Trenčiansku Teplú pod vplyvom alkoholu s 1,25 mg/l alkoholu v dychu viedla osobné motorové vozidlo
zn. Renault Thaia, ev. č.:G.,

teda

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, §38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe,
pričom podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov a s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenej ukladá zákaz v
skúšobnej dobe požívať alkohol a iné návykové látky.

Podľa § 61 odsek 1, 2, 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku súd obvinenej
ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 (šesť) rokov.

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti

trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.