Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52Csp/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125204067
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125204067.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Nábrežie

za hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36 550 949 proti žalovanej: A. B., narodená X.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, D., o zaplatenie 2 134,30 eura s príslušenstvom , sudkyňou JUDr. Veronikou Vnukovou takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2 134,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,40
% ročne zo sumy 1618,90 eura od 30.11.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,90 %
ročne zo sumy 448,77 eura od 1.3.2025 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,65 % ročne
zo sumy 66,63 eura od 28.3.2025 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
24,82 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanej priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 15.4.2025 doručenou Okresnému súdu Nitra ( ďalej len „ súd“) dňa
22.4.2025, upravenou podaním zo dňa 14.5.2025 požaduje od žalovanej zaplatenie sumy 2 134,30
eura s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu
a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou .

2. Dňa 21.5.2025 bol súdom vydaný platobný rozkaz sp.zn. 52Csp/28/2025-33, ktorý bol zrušený pre

nedoručenie žalovanej do vlastných rúk.

3. Žalovanej bola žaloba doručená podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
( ďalej len „CSP“ ); k žalobe sa nevyjadrila.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavila žalovaná, ktorej bol termín pojednávania
doručený na fikciu . Žalobca na nariadenom pojednávaní zotrval na svojich tvrdeniach.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinami predloženými žalobcom a zistil
nasledovný skutkový a právny stav :

6. Z listín predložených žalobcom vyplynulo, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako
odberateľom dňa 15.3.2021 zmluvu č. 6/1000151581 o dodávke vody z verejného vodovodu a
odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodávať

vodu z verejného vodovodu a odvádzať odpadové vody verejnou kanalizáciou do odberného miesta na
adrese C. XXX/XX, D., ktorého vlastníčkou je žalovaná a záväzok žalovanej dodanú vodu odoberať,
vypúšťať odpadové vody do verejnej kanalizácie a zaplatiť vodné a stočné za plnenie podľa zmluvy
a jej prílohy preddavkovo vo výške 80 eur. Predmetná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú.Faktúrou č. 8461069648 zo dňa 14.11.2024, splatnou dňa 29.11.2024 žalobca vyúčtoval žalovanej
vodnéastočnévovýške3354,90eura,spolusktorýmsiuplatnilajpoplatkyzaupomienkyvovýške10,80
eura samostatne uplatnenými faktúrami č. 2260000311 vo výške 3,60 eura, faktúrou č. 2260000460

vo výške 3,60 eur a faktúrou č. 2260000582 vo výške 3,60 eura. Z nepopretého tvrdenia žalobcu
vyplýva, že predmetná faktúra bola žalovanou čiastočne uhradená vo výške 1736, 00 eura ( dňa
27.11.2024 vo výške 1410,00 eura a dňa 13.2.2025 vo výške 326,00 eura). Vo zvyšnej časti 1 629,70
eura zostala neuhradená. Faktúrou č. 8561002191 zo dňa 31.1.2025 splatnou dňa 18.2.2025 žalobca
vyúčtoval žalovanej vodné a stočné vo výške 453,37 eur, spolu s ktorou si uplatnil aj poplatok za

upomienkyvovýške4,60eur(faktúrouč.2460003364).Dňa11.3.2025žalobcaprerušildodávkuvodydo
odbernéhomiestažalovanejvsúvislostisčimsifaktúrouč.6025720050,splatnoudňa27.3.2025uplatnil
sumu 66,63 eura. Žalobca žalovanej zasielal aj upomienky , ktorými žalovanej oznamoval pohľadávky
po lehote splatnosti a za ktoré si vyúčtoval faktúrou č. 2560000023, splatnou 16.2.2025 sumu 4,71
eura a faktúrou č. 2560000469, splatnou 16.3.2025 sumu 4,71 eura za predžalobné výzvy. Poplatky
za vystavené upomienky boli účtované v zmysle cenníka výkonov a služieb, podľa ktorého poplatok

za vystavenie upomienky zákazníkovi bude uplatňovaný v prípade neuhradenia vyúčtovacej faktúry
za dodanú pitnú vodu a odvedenú odpadovú vodu a za akúkoľvek inú neuhradenú faktúru v lehote
splatnosti .

7. Podľa § 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej len „OZ“ )

( v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie

(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

11. Podľa § 491 ods.1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených, môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených /§51/ a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

12. Podľa §42bc ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení od 1.1. 2022
( ďalej len „ zákon o VVaVK“ ) zmluva o dodávke vody uzatvorená podľa § 4 ods. 3 a zmluva o odvádzaní
odpadových vôd uzatvorená podľa §4 ods. 4, ktoré boli uzatvorené podľa predpisov účinných do 31.

decembra 2021, zostávajú v platnosti. Ustanovenia § 28 ods. 2 a 6 sa vzťahujú aj na zmluvu o dodávke
vody a zmluvu o odvádzaní odpadových vôd uzavreté do 31. decembra 2021.

13. Podľa § 4 ods. 3 zákona o VVaVK účinného do 31.12.2021 odberateľom vody (ďalej len „odberateľ")
je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom

verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo
jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

14. Podľa § 4 ods. 4 zákona o VVaVK účinného do 31.12.2021 producentom odpadových vôd
vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej len „producent") je fyzická osoba alebo právnická osoba,

ktorá má uzatvorenú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd s vlastníkom verejnej kanalizácie a ktorá
vypúšťa odpadové vody do verejnej kanalizácie

15. Podľa § 28 ods. 2 zákona o VVaVK v znení účinnom od 1.1.2022 vodné je platba za dodávku
pitnej vody odberateľovi, pričom cena za dodávku pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného

predpisu,8b), ktorým sa určuje aj zloženie ceny.

16. Podľa § 28 ods. 5 zákona o VVaVK účinného do 31.12.2021 právo na vodné vzniká vtokom vody do
potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vznikávtokom vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu,
výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví
smernými číslami spotreby vody.

17. Podľa § 28 ods. 6 zákona o VVaVK v znení účinnom od 1.1.2022 stočné je platba za odvádzanie
odpadových vôd a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie
odpadových vôd a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta je určená podľa osobitného
predpisu,8e) ktorým sa určuje aj zloženie ceny.

18. Podľa § 28 ods. 8 zákona o VVaVK v znení účinnom do 31.12.2021 právo na stočné vzniká vtokom
odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

19. Podľa § 28 ods. 9 zákona o VVaVK v znení účinnom do 31.12.2021 vodné je platba za dodanú
pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa

osobitného predpisua množstva odobratej pitnej vody.

20. Podľa § 28 ods. 10 zákona o VVaVK v znení účinnom do 31.12. 2021 stočné je platba za odvedenú
odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody verejnou kanalizáciou a
spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu17) a množstva odvedenej odpadovej

vody.

21. Podľa § 32 ods. 1 písm. m) zákona o VVaVK v znení účinnom do 31.12. 2021 prevádzkovateľ môže
prerušiť alebo obmedziť dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie odpadových vôd do
verejnej kanalizácie v prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe

splatnosti.

22. Podľa § 32 ods. 8 zákona o VVaVK v znení účinnom do 31.12. 2021 v prípade, že bola prerušená
alebo obmedzená dodávka vody alebo odvádzanie odpadových vôd z dôvodov uvedených v odseku 1
písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým spojené náklady odberateľ alebo producent

23. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania ; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis

24. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom

ažalovanouakospotrebiteľomvznikolzáväzkovoprávnyvzťah,atonazákladezmluvyč.6/1000151581
o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou , na základe
ktorej žalobca dodával žalovanej vodu a odvádzal odpadovú vodu pre odberné miesto , no žalovaná
neuhradila riadne a včas vodné a stočné za poskytnuté plnenie . V danom prípade súd uvedený
vzťah posudzoval podľa príslušných ustanovení zákona o VVaVK ako aj podľa príslušných ustanovení

Občianskeho zákonníka. V prejednávanej veci ide v zásade o záväzkový vzťah, na základe ktorého
žalobca poskytol odberateľke a producentke - žalovanej dodávku vody ako tovar a odvádzal odpadovú
vodu. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že pokiaľ žalovaná ako odberateľka odoberala vodu a ako
producentka odpadové vody vypúšťala do vereného vodovodu, je povinná zaplatiť zaň dohodnutú cenu
vodného a stočného . S poukazom na uvedené súd považoval nárok žalobcu na zaplatenie sumy

za nedoplatok na vodnom a stočnom , ktoré žalobca vyúčtoval vo výške 2 067,67 eura za dôvodný.
Nárok žalobcu na úhradu nákladov vo výške 66,63 eur za prerušenie (obmedzenie) dodávok vody a
odvádzania odpadových vôd vyplýva žalobcovi priamo z ust. § 32 ods. 8 zákona o VVaVK., v zmysle
ktorého je prerušenie (obmedzenie) dodávok vody a odvádzania odpadových vôd vykonávané na
náklady odberateľa/producenta t.j. na náklady žalovanej. Súd tiež považuje za preukázané a dôvodné

vyúčtované poplatky za vystavené upomienky, celkom vo výške 24,48 eura, keďže tieto boli účtované
v zmysle Všeobecných obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy podľa čl.
V ods. 2 zmluvy. V konaní nebolo preukázané, že by žalovaná vykonala dobrovoľnú úhradu vyššie
uvedených nárokov, neprodukovala žiadne dôkazy, z ktorých by súd mal preukázanú úhradu alebozánikzáväzkuzaplatením,resp.niektorýmzospôsobovpodľašiestehooddieluObčianskehozákonníka,
prípadne akúkoľvek zmenu záväzku. Žalovaná bola v konaní nečinná a skutočnosti tvrdené žalobcom
ani nerozporovala, teda súd ich považoval za nesporné a preto žalobe vyhovel v plnom rozsahu a z

dôvodu omeškania žalovanej s plnením peňažného záväzku priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie
úroku z omeškania, tak ako sú uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré si žalobca uplatnil v súlade
s právnymi predpismi podľa § 517 ods. 1 OZ. a § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR. č. 87/1995 Z.z. za
obdobie, kedy bola žalovaná s ich plnením už preukázateľne v omeškaní.

26. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

27. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

28. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60

dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník

29. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP a žalobcovi , ktorý mal plný úspech vo veci priznal proti žalovanej náhradu trov konania v rozsahu

100% , o výške ktorých rozhodne súdny úradník do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
naOkresnomsúdeNitra,písomne,vpríslušnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.