Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010690
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125010690.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obžalovanému

A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
08.04.2026, takto

r o z h o d o l :

A. B. C. D. C. E. F. C., narodeného XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom G., G. XXXX/X,

podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora Nitra, sp. zn. Pv 105/25/4406, zo dňa 12.05.2025, zo spáchania
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, na skutkovom základe, že :

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/63/2020-110 zo dňa 29.09.2020,
právoplatným dňa 31.10.2020 zaviazaný platiť na maloletého T.M.Ž., nar. XX.XX.XXXX výživné vo
výške 30% zo sumy životného minima mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H.
I., tejto vyživovacej povinnosti sa úmyselne vyhýbal v Topoľčanoch a všade tam, kde sa zdržiaval, v
období od 01.11.2022 až doposiaľ, okrem mesiacov október 2023, kedy uhradil výživné v sume 50,-
Eur, august 2024, kedy uhradil výživné v sume 50,- Eur a september 2024, kedy uhradil výživné v sume
70,- Eur, tým, že hoci bol zamestnaný u niekoľkých zamestnávateľov, vyživovaciu povinnosť na dieťa
nenahlásil, o prácu prišiel vždy vlastným zavinením, hrubým porušením pracovnej disciplíny (absenciou,

nenastúpením do práce), čím sa pripravil o pravidelný príjem, z ktorého by si vyživovaciu povinnosť
moholriadneplniť,akeďajmaldostatočnýpríjemzozamestnania,taksianivtedyvyživovaciupovinnosť
riadne neplnil a príjem minul na svoje vlastné potreby, v období keď nikde nepracoval, nebol evidovaný
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, o sprostredkovanie práce nepožiadal, nevyužil tým
všetky možnosti získať prácu a príjem, z ktorého by si vyživovaciu povinnosť mohol plniť, čím spôsobil
oprávnenej H. I. dlh na výživnom za obdobie od 01.11.2022 do 08.04.2026 vo výške 1285,92 Eur,

z dôvodov, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona, svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, ako súd rozhodol ako i z dôvodu, že bolo preukázané,
že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obžalovaný oprávnenej uhradil zameškané výživné
v celom rozsahu skôr ako súd rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.