Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Pu/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200630
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200630.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom o prípustnosti prevzatia a držania
T. A., nar. XX.XX.XXXX, tolerovaný pobyt K. X, XXX XX D. X. L. v zdravotníckom zariadení Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, 902 18 Pezinok, IČO: 308 01 397 takto

r o z h o d o l :

I. Prevzatie T. A., nar. XX.XX.XXXX, tolerovaný pobyt K.D. X, XXX XX D. X. L. do zdravotníckeho
zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok vykonané dňa

18.02.2026 je prípustné.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok (ďalej len „ústav“) zo dňa
19.02.2026 o 6,54 hod. tunajší súd začal uznesením č.k. 36Pu/7/2026 - 3 zo dňa 20.02.2026 konanie

o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení Anny Koval v Psychiatrickej nemocnici
Philippa Pinela Pezinok, kam bola Anna Koval umiestnená bez svojho súhlasu dňa 18.02.2026 o 8,26
hod..

2. Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd umiestneného vyslúchne.

3. Podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav.

4. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

7. Nebolo zistené, že by bolo potrebné ustanoviť Anny Koval, nar. 12.12.2005, Trenčianska 2, 900 28
Ivanka pri Dunaji na ochranu jej záujmov procesného opatrovníka, keď s ohľadom na obsah Odpovede
na lustráciu v Registri obyvateľov zo dňa 19.02.2026 nie sú pochybnosti, že umiestnená má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu a neboli zistené ani iné dôvody, pre ktoré by bolo potrebné jej tohto
opatrovníka ustanoviť.8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. Kataríny
Bosmanovej, výsluchom umiestnenej Anny Koval, oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestnenej Anny Koval a zistil nasledujúce skutočnosti.

9. Ošetrujúca lekárka MUDr. Bosmanová pri výsluchu uviedla, že ide o prvú hospitalizáciu, pacientka
v domácom prostredí trpí nespavosťou, neje pri úbytku hmotnosti, je psychotická, nerozpráva. Matka
ju sem priviezla pre zvláštne správanie. Pri príjme boli prejavené poruchy myslenia v podobe
paranoidno-perzekučných prejavov. Tu na oddelení monologizuje, má nepriliehavé správanie, sú

suspektné sluchové halucinácie, je ťažšie usmerniteľná, tancuje, spieva. V minulosti užívala dlhšiu
dobu psychoaktívne látky. Je potrebné pacientku riadne diagnostikovať, stabilizovať jej stav a prípadne
nastaviť farmakoterapiu. Liečbu zatiaľ neodmieta. Bez poskytnutia liečby vzhľadom na nedokončené
diagnostikovanie nie je vylúčené vážne zhoršenie zdravotného stavu.

10. Umiestnená Anna Koval pri výsluchu uviedla, že je tu na rehabilitácií. Nachádza sa tu 4-5

dní kvôli zdravotnému stavu, lebo je nestabilný. Prišla sem s mamou po návšteve terapeuta -
psychológa. Pred návštevou terapeuta sa nestalo nič, cítila sa dobre. Predtým nebola hospitalizovaná
aninavštevovalaambulantnepsychiatra.Žiadnepsychiatrickéliekynebralaaaniichnemalapredpísane.
S hospitalizáciou nesúhlasí.

11. Zo zdravotnej dokumentácie Anny Koval a to z Psychiatrického vyšetrenia pri prijatí v spojení
s dekurzom má súd preukázané prijatie Anny Koval dňa 18.02.2026. Z Psychiatrického vyšetrenia
pri prijatí má súd ďalej preukázané, že MUDr. Vitéz ako lekár pri prijatí uviedol, že spolupráca
limitovaná,vedomiepsychotickyzúžené,psychomotorickétempovnorme,prítomnéminimálneverbálne
akustické halucinácie, myslenie autistické paranoidné bludné obsahy. Zo zdravotného záznamu pre

pracovisko psychiatrie vyplýva, pacientka nekritická, neadekvátne sa usmieva, popiera ťažkosti. Matka
uvádza, že po návrate dcéry z Grécka bola zvláštna, chová sa ináč. Myslí si, že užívala drogy. Z
lekárskej správy - nález zo dňa 17.2.2026 vyplýva, že vyšetrujúci psychiater odporúča hospitalizovanie
pacientky, keď pacientka očný kontakt nenadviaže, odpoveď s latenciami, mení výpoveď, kontakt s
realitou narušený, orientovaná osobou, časom, parciálne miestom, dezorientovaná situáciou. Z Dekurzu

má súd preukázané, že Anna Koval pri prijatí nekritická, orientovaná, bizarné chovanie, zrýchlené
psychomotorické tempo, neadekvátne sa usmieva, raduje sa, tlieska rukami, udáva jediný problém a
to zhoršený spánok. Dňa 19.2.2026 nekritická, bizarné chovanie, ráno udáva hlasy, počuje babku, na
výzvy spolupracuje, neskôr o 10:29 hod mierne tenzná, afektivita labilná, sluch. halucinácie, formálne
spolupracuje.

12. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná starostlivosť
je súbor pracovných činností, ktoré vykonávajú zdravotnícki pracovníci, vrátane poskytovania liekov,
zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín s cieľom predĺženia života fyzickej osoby (ďalej len

"osoba"),zvýšeniakvalityjejživotaazdravéhovývojabudúcichgenerácií;zdravotnástarostlivosťzahŕňa
prevenciu, dispenzarizáciu, diagnostiku, liečbu, biomedicínsky výskum, ošetrovateľskú starostlivosť a
pôrodnú asistenciu.

13. Podľa § 2 ods. 9 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním

zdravotnejstarostlivostiaozmeneadoplneníniektorýchzákonovdiagnostikajezisťovanieahodnotenie
zdravotného stavu osoby a v prípade zistenia poruchy zdravia alebo choroby určenie závažnosti poruchy
zdravia alebo choroby; jej výsledkom je určenie choroby.

14. Podľa § 2 ods. 10 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním

zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov liečba je vedomé ovplyvnenie
zdravotného stavu osoby s cieľom navrátiť jej zdravie, zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jej zdravotného
stavu alebo zmierniť prejavy a dôsledky jej choroby.

15. Podľa § 4 ods. 4 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním

zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov na poskytovanie zdravotnej
starostlivosti sa vyžaduje informovaný súhlas (§ 6 ods. 4), ak v tomto zákone nie je ustanovené inak
(§ 6 ods. 9).16. Podľa § 6 ods. 1 písm. a/ z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ošetrujúci zdravotnícky
pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej

starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a) osobu, ktorej sa
má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

17. Podľa § 6 ods. 4 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním

zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36
ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

18. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

19. Podľa § 9 ods. 1 písm. a/ z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ústavná starostlivosť
sa poskytuje na základe odporúčania ošetrujúceho lekára, ak zdravotný stav osoby vyžaduje nepretržité
poskytovanie zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín.

20. Podľa § 9 ods. 5 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

21. Podľa § 9 ods. 6 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním

zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak pominú dôvody na prevzatie osoby
do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 a 6).

22. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára má súd preukázané, že Anna Koval bola prijatá do Psychiatrickej

nemocnice Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok z dôvodu jej porúch správania. MUDr. Vitéz
vykonávajúci službu pri príjme ako lekár určený poskytovateľom zdravotnej starostlivosti (Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela) vykonávať prvotnú diagnostiku a teda ako ošetrujúci lekár pri príjme Anny
Koval fakticky odporučil poskytovanie zdravotnej starostlivosti ústavnou formou (§ 9 ods. 1 písm. a/ z. č.
576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a

ozmeneadoplneníniektorýchzákonov),keďzvýpovedeošetrujúcejlekárkyMUDr.Bosmanovejmásúd
preukázanú potrebu nepretržitého poskytovania zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín. Príznaky
duševnej poruchy spočívajúce v poruchách myslenia v podobe paranoidno-perzekučných prejavov,
nespavosti, odmietania potravy pri úbytku hmotnosti, psychotičnosti, mutizmu, monologizovania, ťažšej
usmerniteľnosti, suspektných sluchových halucinácií a to pri nekritičnosti k svojmu stavu má súd

preukázané z výpovede ošetrujúcej lekárky MUDr. Bosmanovej ako aj zo zdravotnej dokumentácie.
Hrozbu vážneho zhoršenia zdravotného stavu Anny Koval má súd preukázanú z výpovede ošetrujúcej
lekárky MUDr. Bosmanovej ako aj zo zdravotnej dokumentácie konania, keď v dôsledku príznakov
duševnej poruchy má Anna Koval obmedzené rozpoznávacie a ovládacie schopnosti, nie je zrejmé aká
je jej diagnóza a bez nastavenia farmakoterapie po diagnostikovaní Anny Koval hrozí vážne zhoršenie

zdravotného stavu. Prevzatie Anny Koval do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej nemocnice
Philippa Pinela vykonané dňa 18.02.2026 preto bolo prípustné.23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov.
Umiestnený môže požiadať súd, aby o jeho prevzatí a držaní v zdravotníckom zariadení ústavnej

zdravotnej starostlivosti bol bezodkladne informovaný zastupiteľský orgán štátu, ktorého je štátnym
občanom.