Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010194
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/14/2026

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 09. 03. 2026
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/14/2026
obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bydliskom B. C. XXX, D. E., t. č. v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

je v i n n ý, ž e

dňa 22. 03. 2025 v presne nezistenej dobe od 09.00 h do 09.40 h, potom, ako požiadal C. A., aby
išiel skontrolovať dvere na kostole nachádzajúcom sa na adrese F. G. X, H. H., či sú otvorené,
následne prešiel cez vonkajšie dvere, ktoré boli otvorené k vnútorným dverám kostola, ktoré začal
páčiť železným klinom, ktorý mal pri sebe, po celej dĺžke dverí, následne poškodil aj dvere technickej
miestnosti fary v oblasti zámku, pričom do priestorov kostola, odkiaľ chcel odcudziť milodary, sa mu

nepodarilo vojsť, a následne z miesta odišiel, čím týmto svojím konaním spôsobil škodu poškodením
dverí Rímskokatolíckej cirkvi, farnosť Svätého Ducha, Skubínska cesta 14197/6, Banská Bystrica, vo
výške 2 519,26 Eur,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním a na mieste požívajúcom

pietu,

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona,

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) a písm. m) Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej Rímskokatolíckej cirkvi,
farnosti Svätého Ducha, so sídlom Skubínska cesta 14197/6, Banská Bystrica, IČO: 37 889 273, škodu
vo výške 50,00 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej UNIQA pojišťovňa, a.
s., so sídlom Evropská 810/136, Praha – Vokovice, Česká republika, IČ: 492 40 480, škodu vo výške

2 469,29 Eur.

Poučenie:

2 7T/14/2026
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.