Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200554
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200554.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C.
XXXX/XX proti manželke: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. XXXX/XX, o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prostredníctvom e-kolku v sume 100,-
eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 po právoplatnosti tohto uznesenia, ID: N01-290126-1090,

na číslo účtu: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2026 domáhal rozvodu manželstva
a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Dňa 26.02.2026 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, v ktorom uviedol,

že medzi manželmi došlo pred začatím konania k zmiereniu a dôvod rozvodu odpadol. Vzhľadom k tomu
berie podaný návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Uviedol, že manželka so späťvzatím
súhlasí, čo potvrdila podpisom na späťvzatí návrhu.

3. Podľa § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

5. Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, zákonné ustanovenia a dispozičné
právo navrhovateľa, ktorý zobral návrh na rozvod späť pred otvorením pojednávania, pričom súd
prihliadol aj na súhlas manželky so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 Civilného mimosporového

poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich nárok.7. Súd zároveň rozhodol o vrátení navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku vo výške 100,- eur v
plnej výške v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.