Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44P/55/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200876
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200876.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. E., nar. X. U. XXXX, bytom Q.. Y..
Š. XX, O., dieťa matky: A. S.Á., nar. XX. E. XXXX, evidovaný pobyt bezdomovca O., a otca: X. E.,
nar. XX. R. XXXX, bytom Q.. Y.. Š. XX, O., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Pracovisko Senec, na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Maloleté dieťa S. E., nar. X. U. XXXX

sa dočasne zveruje do náhradnej starostlivosti do SLVS o.z. - podávame deťom pomocnú ruku -
Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, Pracovisko Senec, Krátka 1, zabezpečením umiestnenia maloletého dieťaťa
do starostlivosti SLVS o.z. - podávame deťom pomocnú ruku - Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná
cesta 3, 903 01 Senec.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom doručeným súdu dňa 9. marca 2026 o 16.10 hod. žiadal navrhovateľ o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa S. E. do náhradnej starostlivosti
do SLVS o.z. - podávame deťom pomocnú ruku - Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta 3, 903
01 Senec.

2 Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ nasledovne: „Dňa 9.3.2026 sa pred orgán SPODaSK dostavil

maloletý v sprievode matky: A. S., K.. XX.X.XXXX, aktuálne: osoba bez domova, kat. územie O..
Maloletý je zverený do osobnej starostlivosti otca rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. č.k.
39P/252/2019zodňa 14.11.2019. Úrad žiadal o vyjadrenie sa otca, ktorého kontaktoval telefonicky
(XXXX XXX XXX). Otec uviedol, že o maloletého sa riadne stará. Bývajú spoločne na adrese: Q..Y..Š.
XX, O.. Naposledy boli spoločne dnes ráno, t.j. 9.3.2026, keď mu pripravil desiatu, dal vreckové a poslal
ho do školy. Otec sa aktuálne nachádza na ceste do Prahy. Pracuje ako vodič kamiónu pre kamiónovú

spoločnosť p. V. B., V.. Otec bol poučený v zmysle zák.č. 306/2005 Z.z. a v znení zák.č. 35/2005 Z.Z. v
znení neskorších predpisov. Následne úrad vykonal pohovor s maloletým, ktorý uviedol, že sa s otcom
necíti dobre. Otec s ním komunikuje veľmi málo. Bývajú spoločne u otcovej priateľky p. I. J., Q..Y..Š. XX,
O.. Aktuálne by bol v domácnosti iba s ňou. Avšak vôbec spoločne nekomunikujú, otcova priateľka sa mu
vysmieva,anadávamu.Necítisavrodinebezpečne. Maloletýbolinformovanývzmyslezák.č.306/2005
Z.z. a v znení zák.č. 35/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov. Bol informovaný, že na základe návrhu

úradu bude uznesením Okresného súdu Pezinok zverený do starostlivosti: do SLVS o.z. -podávame
deťompomocnúruku(SLVSo.z.)-Centrumpredetiarodiny(CDR),Diaľničnácesta3,90301Senec. Aksa dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie, priaznivý psychický, fyzický
alebo sociálny vývin tak vážne ohrozený, že je potrebná okamžitá krízová intervencia a dieťa nemôže
zostať v doterajšom prostredí, orgán SPODaSK postupuje v zmysle § 27 zákona č. 305/2005 Z. z., t. z.

zabezpečí uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia.“.

3 V doplnení svojho návrhu doručenom súdu dňa 10. marca 2026 o 12:30 hod. uviedol navrhovateľ
nasledovné: „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec uvádza, že dňa
09.03.2026 na úrad sa osobne dostavil maloletý v sprievode svojej matky a požiadal o pomoc z dôvodu

nepriaznivej situácie v domácnosti otca. Maloletý uviedol, že sa v domácnosti otca necíti dobre a má
pocit ohrozenia. Podľa jeho vyjadrenia spí na drevenej lavici a v domácnosti nemá vytvorené primerané
podmienky pre svoj riadny vývin a odpočinok. Maloletý zároveň uviedol, že v domácnosti otca nechce
naďalej zotrvávať, keďže sa tam necíti bezpečne. Vo vzťahu k otcovi maloletý uviedol, že ich vzájomné
vzťahy sú dlhodobo konfliktné a nerozumejú si. Maloletý má pocit, že otec sa v konfliktných situáciách
zastáva výlučne svojej partnerky, označoval ju ako „I.“. Maloletý zároveň uviedol, že partnerka otca sa

voči nemu správa vulgárne a agresívne, používa voči nemu hrubé a hanlivé slova, ponižujúce výrazy.
Uviedol, že z jej správania on má strach. Ďalej uviedol, že v domácnosti otca má pocit neistoty a
napätia. Deklaroval, že v domácnosti nechce zotrvať, a chce byť v „detskom domove“ až do dospelosti.
Ďalej uviedol, že otec sa v domácnosti často nezdržiava, býva mimo domácnosti a je dlhší čas preč, v
dôsledku čoho zostáva v domácnosti s otcovou partnerkou, z ktorej má strach. Úrad zároveň uvádza,

že v uplynulom období bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti otca. K uvedenému rozhodnutiu
došlo najmä z dôvodu nepriaznivej životnej situácie matky maloletého. Matka dlhodobo vedie záhaľčivý
spôsob života, je užívateľkou návykových látok a má problémy so závislosťou od alkoholu. Zároveň
je osobou bez prístrešia. Úrad ďalej uvádza, že matka je matkou aj maloletej B. Q., K.. XX.XX.XXXX,
ktorá je taktiež umiestnená v CDR Bernolákovo. Na základe doposiaľ zistených skutočností úrad

konštatuje, že maloletý nemá v súčasnosti k dispozícii iné blízke osoby alebo príbuzných, ktorí by mu
mohli zabezpečiť náhradnú osobnú starostlivosť. Úrad zároveň uvádza, že v uplynulom období viedol
vo veci maloletého spisovú dokumentáciu z dôvodu úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému
dieťaťu. Úrad bude situáciu maloletého naďalej monitorovať a v prípade potreby prijme ďalšie opatrenia
v súlade s príslušnými právnymi predpismi s cieľom zabezpečiť ochranu života, zdravia a priaznivého

vývinu maloletého dieťaťa.“.

4 Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5 Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6 Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7 Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8 Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci
samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

9 Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

10 Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.11 Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12Podľa§365ods.4Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvkonaníonariadenieneodkladnéhoopatrenia
netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

13 Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

14 Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť
prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.

2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

15 Z podaného návrhu a jeho doplnenia mal súd za preukázané, že priaznivý vývoj maloletého
dieťaťa je nateraz v domácnosti jeho otca vážne narušený, matka dieťaťa je bezdomovkyňa, nedokáže

zabezpečiťstarostlivosťo maloletédieťa aniesúznámežiadneblízkeosoby,ktorébyvedelizabezpečiť
starostlivosť o maloleté dieťa. Je evidentne potrebné zabezpečiť uspokojenie základných životných
potrieb dieťaťa a preto súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do
náhradnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. ( § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku ).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.