Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200446
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200446.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Jaroslavom Ivanom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov - matky: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, E.
a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XX, G., zastúpeného:JUDr. Jánom Pekarom, advokátom
so sídlom Potočná 191/39, Skalica, o zvýšení výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j sa rodičovská dohoda tohto znenia:

„Otecsa zaväzuje prispievaťnavýživumaloletejA.zvýšenýmvýživnýmzosumy170,-eurmesačne

na sumu 175,- eur mesačne, a to vždy do 23. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od
01.03.2026.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého C. zvýšeným výživným zo sumy 130,- eur
mesačnenasumu175,-eurmesačne,atovždydo23.dňavmesiacivopredkrukámmatky,súčinnosťou
od 01.03.2026.“

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 10P 38/2022-66 zo dňa 20.10.2022 v časti
výšky výživného otca na maloletú A. a maloletého C..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania (§ 368 CSP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku – Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).