Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Iná povaha rozhodnutia, Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202238
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225202238.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda,
odbor sociálnych vecí, dieťa rodičov: matka – B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale Kráľovičove Kračany
a otec – E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dunajská Streda, o návrhu starej matky: D. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., t. č. F. G., D. XXXX/XX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„Maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom
rozsahu ako by ju vykonávali rodičia, zastupovať ho a spravovať jeho majetok len v bežných veciach

a nakladať s výživným od rodičov maloletého dieťaťa.

Matka je p o v i n n á platiť na výživu mal. A. B. sumu vo výške 30% zo sumy životného minima pre
nezaopatrené dieťa určené v ustanovení § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení vždy do
15. dňa mesiaca vopred na adresu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, Dunajská

Streda, Ádorská 41, od doručenia tohto uznesenia.

Otec je p o v i n n ý platiť na výživu mal. A. B. sumu vo výške 30% zo sumy životného minima pre
nezaopatrené dieťa určené v ustanovení § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení vždy do
15. dňa mesiaca vopred na adresu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, Dunajská
Streda, Ádorská 41, od doručenia tohto uznesenia.“

Neodkladné opatrenie platí do právoplatného skončenia konania meritórnym rozhodnutím vo veci
o výchove maloletej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/93/2025.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom z 25.07.2025 sa stará matka maloletej zo strany matky (navrhovateľka) domáha zverenia
maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň navrhla nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd dočasne zveril maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti s odôvodnením, že

maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, navrhovateľka sa od jej narodenia podieľa na jej
výchove, keďže žili v jednej domácnosti. Matka potrebovala pri výchove maloletej pomoc, dieťa nevedela
okúpať, prebaliť ani nakŕmiť, nevedela a ani nechcela maloletej pripraviť jedlo, všetku zodpovednosť
za maloletú prebrala navrhovateľka. Matka s dieťaťom trávi málo času a, ak aj s dieťaťom čas trávila,
bola nervózna a stále na dieťa kričala. Lekárov navštevuje s dieťaťom navrhovateľka. Matka mala s
otcom dieťaťa časté konflikty, ktoré vyústili až do jeho vzatia do väzby, prepustený by mal byť (otec) v

decembri 2025. Matka má v súčasnosti nového partnera, ku ktorému sa presťahovala. Navrhovateľka
je vdova, poberá opatrovateľský príspevok a vdovský dôchodok, matka dieťaťa súhlasí, aby bolo dieťazverené do starostlivosti navrhovateľke. Ďalej navrhovateľka uviedla, že nakoľko je otec maloletej v
súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody a nemá kto zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa, je
nevyhnutné nariadenie neodkladného opatrenia s poukazom aj na to, že dieťa je ešte malé, potrebuje

zabezpečiť zdravotnú starostlivosť, očkovania, poradne ju detskej lekárky, čo rodičia nateraz nie sú
schopní zabezpečiť.

(2) Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. –CMP) ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá

uznesenie.

(3) Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

(4) Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

(5) Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo
ohrozeným subjektívnym právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej. Pred
nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však aspoň osvedčený.

Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov
zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti) a nemusí pri tom dbať
na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na
všetky známe okolnosti javí ako pravdepodobná. Obsahom dočasnej úpravy nie je súd v neskoršom
konaní viazaný a môže rozhodnúť aj inak.

(6) Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
Podľa ods. 2 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od

doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(7) Na žiadosť súdu bolo zo strany kolízneho opatrovníka vykonané šetrenie výchovného prostredia
maloletej. Zo správy ním podanej dňa 30.07.2025 vyplýva, že úrad pracuje s rodinou už od 13.01.2025,
od doručenia anonymného hlásenia, že matka sa k svojej dcére aj k svojej matke správa nevhodne. Bolo

zistené, že matka s dieťaťom trávi málo času a keď aj s dieťaťom čas trávi, je nervózna a na dieťa kričí.
Úrad vydal výchovné opatrenie s výkonom ambulantnou formou v Centre pre deti a rodiny v Dunajskej
Strede, práca s rodinou bola zameraná na posilnenie rodičovských zručností matky, predovšetkým v
oblasti výchovy, komunikácie a zvládania jej agresívneho správania voči dieťaťu a starej matke. Podľa
informácie z centra pre deti a rodiny matka neprejavuje záujem o výchovu maloletej dcéry a sústredí sa

viac na svoj partnerský vzťah, podľa udania starej matky matka spolu so svojím priateľom v poslednom
období užívajú alkohol. Matka mala navštevovať psychiatra, navštívila ho však len jedenkrát, na ďalší
termín už neprišla s tým, že pomoc nepotrebuje. Maloletá vykazuje známky psychickej neistoty a citovej
nestability, v nočných hodinách často plače a dožaduje sa matky, matka na tieto prejavy nereaguje s
porozumením a na dieťa kričí. Stará matka uvádza, že správanie jej dcéry sa vôbec nezmenilo a situácia

sanezlepšuje.Naprípadovejkonferenciisamatkavyjadrila,žesasťahujekpriateľovi.Starámatkaspolu
s matkou a maloletou v súčasnosti žijú v izbe v apartmánovom dome, nachádzajú sa v nej dve postele a
skrine, k nej prislúcha kúpeľňa. Kuchyňu a chodbu užívajú s ostatnými nájomníkmi. V izbe nie je dostatok
miesta, veľa vecí majú vo vreciach. Stará matka je poberateľkou vdovského dôchodku a zároveň
pár hodín týždenne vykonáva osobnú asistenciu, nájomné predstavuje 350 eur mesačne. Maloletá

navštevujematerskúškolu,logopédaapedopsychiatra,potrebujestabilnéapsychickypodpornérodinné
prostredie, ktoré zabezpečí pocit istoty a ochrany a ktoré jej vytvára predovšetkým stará matka, preto
zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke je v jej najlepšom záujme.

(8) V danom prípade navrhovateľka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že

matka maloletej opustila spoločnú domácnosť, presťahovala sa k svojmu súčasnému partnerovi, a teda
prestala poskytovať svojmu dieťaťu riadnu a potrebnú starostlivosť, na ktorú je vzhľadom na svoj vek
odkázané. Stará matka sa javí ako osoba dôveryhodná a schopná o dieťa sa dočasne postarať. Súd
má za to, že za takto zisteného stavu je potrebná dočasná úprava vo veci starostlivosti súdu o maloletú,nakoľko je tu dôvodné podozrenie, že matka svojím správaním ohrozuje starostlivosť a výživu dieťaťa
(vo veku 4 rokov), preto posúdil návrh za dôvodný a v záujme maloletého dieťaťa mu vyhovel.

(9) Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme

maloletého dieťaťa... Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd
predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady... V rozhodnutí súd
vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv
a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného

zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej

povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie
však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak
povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné
maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet

tohto maloletého dieťaťa... Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za šesť mesiacov
zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré
súoboznámenéspomermimaloletéhodieťaťa,výkonnáhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitu
starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa. (v zmysle § 45 ods. 1 až 4, 7, 8, 9 zák. o rodine – zákon č. 36/2005 Z.
z. v znení platnom od 01.04.2017)

Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možnostíamajetkovýchpomerov.Dieťamáprávopodieľaťsanaživotnejúrovnirodičov.Každýrodičbez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. (§ 62 ods. 1 až 3 zák. o rodine)

(10) Následne súd rozhodol predbežne aj o povinnosti rodičov platiť výživné na maloletú, tu predbežnej
úprave na výživné v nevyhnutnej miere (ktorá však v žiadnom prípade nekopíruje a neprejudikuje
konečné rozhodnutie súdu) zodpovedá určenie výživného v rovine blízkej minimálnemu rozsahu
vyživovacej povinnosti rodičov určeného zákonom, aby tým boli kryté základné potreby dieťaťa, teda
kryté základné nevyhnutné životné náklady. Neznamená to však, že rodičia nemôžu platiť výživné vo

väčšej miere, čo sa zohľadní pri prípadnej potrebe výpočtu spätnej povinnosti. Otázka životnej úrovne
rodičov bude následne predmetom dokazovania vo veci samej.

(11) Podľa § 2 písm. c/ zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení (od 01.07.2018) sa
za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3

spoločne, považuje suma alebo úhrn súm 129,74 eur mesačne, ak ide o nezaopatrené dieťa.

(12) Minimálna výška výživného takto predstavuje v súčasnosti 38,92 eur mesačne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP).
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 365 ods. 3 CMP),
odvolanie nemá odkladný účinok.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok)