Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010733
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 sp. zn.: 7T/65/2025

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

2 sp. zn.: 7T/65/2025

O b v i n e n í

1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom: A. C. XXX/X,
XXX XX D. E. F. – G. H., I. J., adresa

na doručovanie písomností: K. C. XXXX/XX, XXX XX L.

2) M. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom: M. XX, N., adresa na
doručovanie písomností: K. C. XXXX/XX, XXX XX L.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

obaja ako rodičia v školskom roku 2023/2024 sa nestarali riadne o výchovu svojich maloletých detí
a nezabezpečovali, aby ich deti riadne navštevovali povinnú školskú dochádzku a umožnili svojmu
maloletému synovi M. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol žiakom 8. ročníka O. N. M. P. C., L. XXXX,
maloletému synovi Q. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol žiakom X. J. O. N. M. P. C., L. XXXX, maloletému
synovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol žiakom X. J. O. R. M. P. C., B. XXX, a maloletému synovi G.. B.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol žiakom X. J. O. R. M. P. C., B. XXX, osvojovať si škodlivé návyky a sklony,
ktoré mohli viesť k mravnému úpadku maloletých a mohli vážne ohroziť ich duševné zdravie a ďalší

vývoj, ako aj vytvorili podmienky pre vznik nežiadúcich návykov a sklonov, čo sa aj prejavilo najmä v
tom, že maloletý M. B. v školskom roku 2023/2024 opakovane nedodržiaval povinnú školskú dochádzku,
kde tak v prvom polroku školského roku 2023/2024 vymeškal 18 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia
a v druhom polroku školského roku 2023/2024 vymeškal 370 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia,
maloletý Q. B. v školskom roku 2023/2024 opakovane nedodržiaval povinnú školskú dochádzku, kde
tak v prvom polroku školského roku 2023/2024 vymeškal 77 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia
a v druhom polroku školského roku 2023/2024 vymeškal 302 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia,

maloletý A. B. v školskom roku 2023/2024 opakovane nedodržiaval povinnú školskú dochádzku, kde
tak v druhom polroku školského roku 2023/2024 vymeškal 135 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia,maloletý K. P. v školskom roku 2023/2024 opakovane nedodržiaval povinnú školskú dochádzku, kde tak
v druhom polroku školského roku 2023/2024 vymeškal 113 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, hoci
boli na záškoláctvo maloletých detí opakovane upozorňovaní školou a k náprave nedošlo,

t e d a

obvinená 1) A. B.
obvinený 2) M. B.

- úmyselne vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých

osobách,

č í m s p á c h a l i

obvinená 1) A. B.
obvinený 2) M. B.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. b) a písm. j) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinená 1)
A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon
ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinený 2)
M. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon

ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

2 sp. zn.: 7T/65/2025

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.