Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010146
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Ďurčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Natáliou Ďurčovou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. C. D. E. C. F. G. H. I. narodený XX.XX.XXXX J. K. K.,
trvale bytom A.,
prechodne bytom A. H. XXXX/XX, L.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v presne nezistenej dobe od 15.30 hodiny dňa 31. januára 2025 do 9.15 hodiny dňa 1. februára 2025,
na Šafranickej ulici 3335 v Zlatých Moravciach, preskočil vstupnú bránu oplotenia pozemku záhradnej
chatky, po čom so sebou prineseným páčidlom odstránil zamknutý visiaci zámok a železnú krytku na
vonkajších kovových mrežiach dverí a následne páčidlom v oblasti fab zámku vypáčil a otvoril vstupné
dvere do pivnice chatky s tým, že vošiel do jej priestorov, odkiaľ potom z vymurovaného výklenku ľavej
steny zobral plastový priehľadný pohár v ktorom sa nachádzala peňažná hotovosť vo výške 160,- €

v štyroch bankovkách 20-eurovej nominálnej hodnoty a minciach rôznej nominálnej hodnoty, ako aj z
dvoch papierových filtrov na hrozno, ktoré boli položené na vymurovanom výklenku steny, zobral tri
plastové priehľadné poháre, v ktorých sa nachádzala peňažná hotovosť vo výške 3 200,- € v bankovkách
rôznej nominálnej hodnoty a následne s danou peňažnou hotovosťou odišiel z pozemku záhradnej
chatky, ktorú potom minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému M. B. K., jednak poškodením
zariadenia záhradnej chatky škodu vo výške 427,25 €, ako aj odcudzením peňažnej hotovosti škodu v
celkovej výške 3 360,- €,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobila tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej fyzickej osobe M., B.
K., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom N. B. XXXX/XX, XXX XX O. A., škodu vo výške 3 787,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241
odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení
závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.