Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/203/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205001
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205001.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecpredsudcomJUDr.LuciouŠupenovouvovecistarostlivostiomaloletédieťa:A.B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovatelia, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec a poručníkom: B. C., D. XX, XXX XX C., o návrhu navrhovateľov: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. G. XXXX/XX, XXX XX H., štátny občan SR a I. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. G. XXXX/XX, XXX XX H., štátna občianka SR, v konaní o zverenie do predosvojiteľskej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej
starostlivosti manželom E. F., nar. XX.XX.XXXX a I. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja štátni občania SR, obaja

bytom: C. G. XX, XXX XX H., ktorí s ú p o v i n n í vykonávať sústavnú a dôslednú osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, majú právo
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Predosvojiteľská starostlivosť p o t r v á najdlhšie do právoplatného rozhodnutia súdu o osvojení
maloletého dieťaťa.

III. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k.
5P/203/2025-38 zo dňa 19.11.2025, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa
následne práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou
zápisnice. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221
CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti výrokom rozsudku n i e j e možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení vzdali tohto svojho práva.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez
návrhu.