Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Nsre/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126249598
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126249598.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Zdravie detí s.r.o. so sídlom Škultétyho 1,
982 01 Tornaľa, IČO: 48 328 201, v konaní o zápise zmeny údajov v spoločnosti s ručením obmedzeným
v obchodnom registri vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 14Re/336/2026, o
námietkach proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov do obchodného registra

pod sp. zn. 14Re/336/2026 do obchodného registra zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 25.02.2026 domáhal zmeny zapísaných údajov v spoločnosti
s ručením obmedzeným v obchodnom registri.

2. Registrový súd obsadený vyšším súdnym úradníkom odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov v

spoločnosti s ručením obmedzeným v obchodnom registri s poukazom na ustanovenie § 6 ods. 1 písm.
a) a c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 530/2003 Z.z.“) z dôvodu, že návrh na zápis podala neoprávnená osoba a tiež z dôvodu,
že spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom (§ 11
ods. 2 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z.), a to listina, ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie
návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré sú potrebné k návrhu na zápis priložiť

a to rozhodnutie jediného spoločníka o vymenovaní konateľa s dátumom vzniku funkcie konateľa, ktorý
absentuje v návrhu, o prevode obchodného podielu a súčasne nebola predložená Zmluva o prevode
obchodného podielu. Oznámenie o odmietnutí bolo navrhovateľovi doručené dňa 4.3.2026.

3. Dňa 10.03.2026 boli súdu doručené námietky vedené pod sp. zn. 14Nre/67/2026 proti odmietnutiu
vykonania zápisu údajov v konaní sp. zn. 14Re/336/2026. Vo včas podaných námietkach navrhovateľ

uviedol, že už predložil plnú moc pre A. B., rozhodnutie jediného spoločníka o vymenovaní ďalšieho
konateľa s dátumom vzniku funkcie konateľa ku dňu zápisu, Zmluvu o prevode obchodného podielu
a zoznam dokumentov. K námietke nepredložil žiadne listinné dokumenty.

4. Vyšší súdny úradník predložil vec sudkyni na rozhodnutie podľa § 287 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) z dôvodu, že návrh nebol doplnený na základe

odmietnutej zmeny, kedy súdu nebola predložená príloha – Zmluva o prevode obchodného podielu
a preto návrh ani v konaní o námietkach nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. B) zákona č.
530/2003 Z. z.

5. Podľa § 282 ods. 1, 2 CMP, ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej

len "námietky"). V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje
alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.6. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.

7. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 286 ods. 1, 2, CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z., registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

11. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z., za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

12. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 530/2003 Z.z., ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len "oznámenie").

13. Podľa § 8 ods. 7 zákona č. 530/2003 Z.z., lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia

alebo vydania oznámenia. Pri rozhodovaní o námietkach postupuje registrový súd podľa osobitného
zákona.

14. Súd obsadený sudcom sa v konaní o námietkach navrhovateľa pri posudzovaní dôvodnosti
podaných námietok oboznámil s podaným návrhom na vykonanie zmien zápisu zo dňa 25.02.2026

a jeho prílohami, ako aj s obsahom spisu vedeným registrovým súdom v námietkovom konaní.

15. Po preskúmaní spisu súd vyhodnotil, že návrh ani po podaní námietok nespĺňa podmienky na
vykonanie zmeny údajov v obchodnom registri, kedy navrhovateľ súdu nepredložil listinu stanovenú
zákonom a to Zmluvu o prevode obchodného podielu. Navrhovateľ v námietkach síce tvrdil, že

predmetnú zmluvu súdu predložil spolu s návrhom, avšak súd preskúmal všetky tri konania sp. zn.
14Re/336/2026, 14Nre/67/2026, aj 27Nsre/2/2026 a dospel k záveru, že sa v nich listina - Zmluva
o prevode obchodného podielu vôbec nenachádza, aj napriek tvrdeniu navrhovateľa o jej predložení.
S poukazom na absenciu predloženia predmetnej zmluvy navrhovateľom do konania, dospel súd
k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zmeny zápisu údajov v obchodnom registri.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zmien
zápisu postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 286 ods. 1 CMP zamietol, nakoľko nezistil
splnenie podmienok na vykonanie navrhovaného zápisu zmien, keď v zmysle § 8 ods. 1 vety prvejzákona č. 530/2003 Z. z. súd vykoná zápis len v prípade, ak sú splnené podmienky podľa § 6 až 7a
tohto zákona (§ 286 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) – h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.