Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010111
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 23. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. F. G. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. decembra 2025, v čase okolo 15.07 hod., v meste Krompachy, okres F. G. D., na ulici H., v
smere od centra mesta ku križovatke s ulicou I., v stave vylučujúcom spôsobilosť, po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, s koncentráciu alkoholu v krvi 1,17 - 1,52 g/kg (promile), bez vodičského
oprávnenia, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla
F. XXXXX, pričom pred bytovým domom s popisným číslom 3 zišiel s vozidlom mimo cestu vľavo,

kde prednou časťou vozidla narazil do zvislého dopravného značenia označujúceho hlavú cestu, ktoré
vyvrátil, no nepoškodil, na mieste nezotrval a po chvíli z miesta s vozidlom odišiel smerom do miesta
bydliska, kde v obci D., E. F. G. D. pred rodinným domom s popisným číslom 45, bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou polície, pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
sériového čísla A409116, v čase 0 15.49 h uvedeného dňa, mu bola nameraná hodnota 0,56 mg/l
alkoholuvdychu,čímtaktosvojimkonanímspôsobilpoškodenímvozidlaŠkodaOctavia,jehovlastníkovi
I. B., škodu vo výške 400,- eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona mu
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku
na odmenu. Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene
nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkonu

tohto trestu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.