Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/2164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212220033
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7212220033.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D. - E. F., zák. zast. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. - E. F., proti
povinnému: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX D. - E. D., v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné a bežné výživné vo výške 100,- eur mesačne
od 01.07.2012 do budúcna a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi, so sídlom Kmeťova 13, Košice trovy exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1/, 2/, 3/ prostredníctvom zákonného zástupcu podali dňa 12.07.2012 návrh na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa 26.07.2012 poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným z titulu
dlžného výživného za mesiac máj 2012 sumu vo výške 180,- eur, bežné výživné na oprávneného 1/ vo
výške 140,- eur mesačne od 01.07.2012 do budúcna, bežné výživné na oprávneného 2/ vo výške 140,-
eur od 01.07.2012 do budúcna, bežné výživné na mal. oprávneného 3/ vo výške 100,- eur mesačne
od 01.07.2012 do budúcna, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu

Košice II sp. zn. 45P/28/2011-35 zo dňa 20.01.2012. Súdny exekútor prevzal poverenie dňa 01.08.2012.

2. Uznesením sp. zn. K2-48Er/2164/2012-31 zo dňa 03.06.2025 súd výrokom I. exekúciu v prospech
oprávneného 1/ zastavil, výrokom II. exekúciu v prospech oprávneného 2/ zastavil. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.06.2025.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 02.12.2025 podanie, ktorým súdu oznámil, že v zmysle prehlásenia
matky maloletého oprávneného, že povinný k dnešnému dňu nie je dlžný na výživnom, ako aj
vykonaných úhrad trov exekúcie v celosti zo strany povinného, je tu daný dôvod na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 Exekučného poriadku. Zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie nevyčísľuje.

4. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu podaním doručeným súdu dňa 08.01.2026 oznámil,

že netrvá na predmetnej exekúcii na vymáhanie výživného od povinného, nakoľko dlžné výživné bolo
doplatené a ďalší dlh nevznikol.

5. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Podanie oprávneného doručené súdu dňa 08.01.2026 súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie.7.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

11. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na
výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

12. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

13.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil.

16. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 02.12.2025, oznámil, si trovy exekúcie neuplatňuje,
nakoľko boli v celosti uhradené povinným, preto ich súd súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.