Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 67Cos/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219361
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219361.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX C., proti
žalovanému: Slovenský zväz ľadového hokeja, so sídlom Kalinčiakova 33, 831 04 Bratislava, IČO:
30845386, o ochranu osobnosti a náhradou nemajetkovej ujmy, o poplatkovej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Košice dňa 9.11.2025 domáha náhrady škody vo
výške 1.000 eur a verejného ospravedlnenia.

2. Dňa 11.2.2026 súd žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 80 € - položka
č. 7b písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch
v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd žalobcu zároveň poučil, že ak nebude poplatok v určenej

dobe zaplatený, súd konanie zastaví. (§ 10 ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. v znení zmien a doplnkov). Pred
zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi dňa 11.2.2026. Súdny poplatok za
žalobu žalobca doposiaľ nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná

a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná arozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Vzhľadom na zistenú skutočnosť, a to nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu, súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch číslo
71/1992 Zb., v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).Podľa § 239 ods.
2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 244 Civilného sporového poriadku :
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch : V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.