Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/119/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208792
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125208792.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci navrhovateľky A. B., štátnej
občianky Slovenskej republiky, čašníčky, trvale bytom C., D. E. XXX/XX, právne zastúpenej advokátskou
kanceláriou Adriana Sojková - ADVOKAT DCA s.r.o. so sídlom Dubnica nad Váhom, A. Kmeťa 357/1,
a manžela navrhovateľky F. B., štátneho občana Slovenskej republiky, predajcu, trvale bytom C., D.
E. XXX/XX, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková
so sídlom Trenčín, Piaristická 6667, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov A. B., rodenej D. a F. B., rodeného B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu Obce B. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XX, s a r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j e s a dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode tohto znenia:
„Maloletá G. s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. sumou vo výške 200,- eur mesačne k rukám
matky, vždy do 15. dňa v mesiaci, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.“
III. O úprave styku otca s maloletou G. rodičia uzatvorili nasledovnú dohodu:
„Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou G. každú stredu od 15.30 hod. do 18.00 hod.
a každý párny týždeň v roku od piatku 15.30 hod. do nedele 18.00 hod. s výnimkou:
- jarných školských prázdnin, kedy je otec oprávnený stretávať sa s maloletou G. každý kalendárny rok
v čase od pondelka od 08.00 hod. do stredy do 18.00 hod.,
-veľkonočnýchškolskýchprázdnin,kedyjeotecoprávnenýstretávaťsasmaloletouG.každýkalendárny
rok v čase od Zeleného štvrtka od 08.00 hod. do nasledujúcej soboty do 18.00 hod.,
- letných školských prázdnin, kedy je otec oprávnený stretávať sa s maloletou G. v čase od 01.07. od
08.00 hod. do 15.07. do 18.00 hod. a v čase od 01.08. od 08.00 hod. do 15.08. do 18.00 hod.,
- vianočných školských prázdnin, kedy je otec oprávnený stretávať sa s maloletou G. každý párny
kalendárny rok v čase od 23.12. od 16.00 hod. do 30.12. do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok
od 30.12. od 08.00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod..
Otec si maloletú G. prevezme v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje, ak sa maloletá nebude
nachádzať v školskom zariadení, v mieste bydliska maloletej, kde ju po ukončení styku matke aj vrátiť.Matka s a z a v ä z u j e maloletú G. na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase a mieste
prevzatie otcom umožniť.“
IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Účastníci konania, právni zástupcovia účastníkov a kolízny opatrovník, prítomní na pojednávaní, sa
vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.
Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok), a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.