Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ivana Macková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200223
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200223.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, F., zastúpená: Advokátska kancelária JUDr.
Michaela Šteiningerová, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 726/24, Prievidza, IČO: 56 478 062, a otec G.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, I., zastúpený: Mgr. Vladimír Ľupták, advokát so sídlom M.
Mišíka I. 2752/4A, Prievidza, IČO: 42 376 149, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie v časti o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom zastavuje.
II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v znení:
1. Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje s účinnosťou od 15.1.2026 prispievať zvýšeným výživným
na maloletú A. B. zo sumy 315 eur mesačne na sumu 415 eur mesačne, vždy do posledného dňa
kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, a to k rukám alebo
na bankový účet matky maloletého dieťaťa.
2. Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 15.1.2026 do vyhlásenia rozhodnutia
na mal. A. vo výške 354,84 eur sa zaväzuje otec dieťaťa zaplatiť k rukám matky do 30.4.2026.
3. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 24.6.2021 č. k. 15P/15/2021-54 v časti
o určení výživného na maloleté dieťa.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania (§ 221 písm. a) Civilného sporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.