Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Macková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200223
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200223.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, F., zastúpená: Advokátska kancelária JUDr.
Michaela Šteiningerová, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 726/24, Prievidza, IČO: 56 478 062, a otec G.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, I., zastúpený: Mgr. Vladimír Ľupták, advokát so sídlom M.
Mišíka I. 2752/4A, Prievidza, IČO: 42 376 149, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie v časti o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom zastavuje.
II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v znení:
1. Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje s účinnosťou od 15.1.2026 prispievať zvýšeným výživným
na maloletú A. B. zo sumy 315 eur mesačne na sumu 415 eur mesačne, vždy do posledného dňa
kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, a to k rukám alebo
na bankový účet matky maloletého dieťaťa.
2. Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 15.1.2026 do vyhlásenia rozhodnutia
na mal. A. vo výške 354,84 eur sa zaväzuje otec dieťaťa zaplatiť k rukám matky do 30.4.2026.
3. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 24.6.2021 č. k. 15P/15/2021-54 v časti
o určení výživného na maloleté dieťa.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania (§ 221 písm. a) Civilného sporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.