Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010040
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 03. 03. 2026 v Banskej Bystrici, podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. D. E. F. C. G. H. I., nar. XX. XX. XXXX v J. J., trvale bytom K. XXXX/XX, L., G. K.

j e v i n n á, ž e

1/ ako zákonná zástupkyňa maloletého D. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je podľa Zákona o rodine č.
36/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov povinná sa o neho riadne starať a vychovávať ho,
nejavila primeraný záujem o jeho povinnú školskú dochádzku v školskom roku 2023/2024 a umožnila
mu v období od 16.10.2023 do 30.04.2024 ako žiakovi 4.B triedy na M. N. O. P. N. H. J. J. Q. R. J. F.
X vymeškať 241 neospravedlnených vyučovacích hodín,

2/ ako zákonná zástupkyňa maloletej P. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je podľa Zákona o rodine č. 36/2005

Z. z. v znení neskorších právnych predpisov povinná sa o ňu riadne starať a vychovávať ju, nejavila
primeraný záujem o jej povinnú školskú dochádzku v školskom roku 2023/2024 a umožnila jej v období
od 24.01.2024 do 31.05.2024 ako žiačke 2. A triedy na Základnej škole s materskou školou v Banskej
Bystrici na ul. Bakossovej č. 5 vymeškať 213 neospravedlnených vyučovacích hodín,

obvinená nespolupracovala ohľadom školskej dochádzky so školou napriek tomu, že bola o
nedostatočnej školskej dochádzke maloletých detí informovaná,

t e d a

v 1.,2. bode

vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej viesť
záhaľčivý život závažnejším spôsobom konania pod dlhší čas,
č í m s p á c h a l a

v 1.,2. bode

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., §
138 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa j e j :Podľa § 44 Tr. zák. u obvinenej u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7T/52/2025 zo dňa 11. 12. 2025, ktorým

bola pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva § 20 Trestného
zákona, podmienečne odsúdená k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, s určením
skúšobnej doby v trvaní 20 mesiacov sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľky za
dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší

okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V J. J., dňa 25. februára 2026

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.