Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Dagmar Snopeková

Legislation area – Obchodné právoKonkurz

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 57OdK/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203634
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203634.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., podnikajúci pod obchodným menom: A. B., s miestom podnikania C. XXX, XXX XX
C., IČO: 44 002 084, s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 11.03.2026, zastúpený Centrom
právnej pomoci, so sídlom: Župné námestie 12, P.O. Box 75/A, 810 00 Bratislava, IČO: 30 798 841,
kancelária CPP v Nitre so sídlom C. D. XX/XX, E. X, XXX XX F., o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C. sa o d m i e t a .

II. Zložiteľovi Centrum právnej pomoci - Kancelária Nitra 949 03, Štefánikova trieda 59/26 sa v r a c
i a preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom
správcovskej činnosti v oddlžení v sume 500,- eur.

III. Učtárni Okresného súdu Nitra sa u k l a d á , aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila
zložiteľovi Centrum právnej pomoci – Nitra 949 03, Štefánikova trieda 59/26, preddavok na úhradu
paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v
oddlžení v sume 500,- eur, ktorý bol zaplatený na účet súdnych preddavkov a je vedený pod položkou

D14-280/2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol doručený Okresnému súdu Nitra elektronickými prostriedkami dňa 02.04.2026, sa
navrhovateľ-dlžníkdomáhal,abyhosúdoddlžilvyhlásenímkonkurzunajehomajetok.Návrhdlžníkabol
súdu podaný na predpísanom tlačive a jeho súčasťou je rozhodnutie Centra právnej pomoci, kancelárie
Nitra zo dňa 23.03.2026 o poskytnutí právnej pomoci; doklad zo dňa 31.03.2026 preukazujúci, že voči
dlžníkovi sa vedú exekučné konania; dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,

zoznam osôb spriaznených s dlžníkom; zoznam veriteľov dlžníka; zoznam aktuálneho majetku; zoznam
majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch. Dňa 07.04.2026 boli vo veci
na účet súdu zložené finančné prostriedky vo výške 500,00 eur, ako preddavok na úhradu paušálnej
odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v
konaniach o oddlžení.

2. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

3. Podľa § 166 ods. 2 ZoKR, dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo

splátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia
splátkového kalendára podľa tejto časti zákona.4. Podľa § 166 ods. 3 ZoKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh
na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie
exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.

5. Podľa § 166 ods. 4 ZoKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom
na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

6. Podľa § 166k ZoKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej
pomoci podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 24h ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č.
455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení
zákona č. 8/2005 Z. z. (ďalej len Zákon o poskytovaní právnej pomoci), v konaní o oddlžení konkurzom
zastupuje dlžníka centrum.

8. Podľa § 167 ods. 1 ZoKR návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

9. Podľa § 167 ods. 2 ZoKR návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky do elektronickej

schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu;
návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa §
127 Civilného sporového poriadku návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje
a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,
b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,

c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,
d) zoznam veriteľov,
e) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
f) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci vedenie exekučného konania alebo obdobného

vykonávacieho konania podľa § 166 ods. 3.

10. Podľa § 167a ods. 1 ZoKR súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu
vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,

b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,
e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,

f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd
bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak
súd konkurz nevyhlási.

11. Podľa § 167a ods. 2 ZoKR, ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej lehote

návrh odmietne alebo konanie zastaví.

12. Podľa § 170 ZoKR, súd nevyzýva dlžníka na opravu alebo doplnenie návrhu na vyhlásenie konkurzu
alebo návrhu na určenie splátkového kalendára.

13. Podľa § 198 ods. 1 ZoKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako.Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto
zákona nie je prípustné.

14. Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu
a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich
zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa
ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 199 ods. 7 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

16. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na

vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017
(§ 1 ods. 1, 2 zákona).

17. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

18. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

19. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

20. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

21. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

22. Preskúmaním návrhu a jeho príloh bolo zistené, že navrhovateľ (dlžník) sa ako fyzická osoba
prostredníctvom Centra právnej pomoci, so sídlom v Bratislave, pobočka v Nitre domáhal oddlženia
vyhlásením konkurzu. Návrh bol súdu doručený elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky

prostredníctvom na to určeného elektronického formulára – dňa 02.04.2026.23. Z potvrdenia zo dňa 31.03.2026 – Výpis z centrálneho registra exekúcií, ktoré dlžník k návrhu na
vyhlásenie konkurzu predložil vyplýva, že voči dlžníkovi sa vedú na území Slovenskej republiky štyri
exekučné konania, a to:

- exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 67Ek/1615/2025, v ktorom
bolo súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie dňa 09.06.2025,
- exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 70Ek/248/2025, v ktorom
bolo súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie dňa 13.10.2025,
- exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16Er/593/2010, v ktorom bolo

súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie dňa 13.10.2010 a
- exekučné konania vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 12Er/514/2010, v ktorom bolo
súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie dňa 13.10.2010.

24. V rámci rozhodovania o návrhu navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu bolo zistené, že dve exekučné
konania, o ktorých predložil navrhovateľ potvrdenie, už boli skončené. Vo veci vedenej Okresným súdom

Levice pod sp. zn. 16Er/593/2010 vydal súdny exekútor dňa 08.07.2024 Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie podľa § 2 odsek 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Vo veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp. zn.
12Er/514/2010 vydal súdny exekútor dňa 12.07.2024 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa
§ 2 odsek 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní z dôvodu

uplynutia rozhodnej doby. Na Okresnom súde Levice bolo zistené, že proti uvedeným Upovedomeniam
o zastavení starej exekúcie neboli podané námietky, a preto doručením predmetných Upovedomení
o zastavení starej exekúcie, sa exekučné konania podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK skončili. Tieto exekučné
konania, ktoré sú stále zapísané vo Výpise z Centrálneho registra exekúcií, tak proti navrhovateľovi už
nie sú Okresným súdom Levice vedené. Zároveň bolo zistené z predloženého dokladu, že v ostatných

dvoch exekučných konaniach od vydania poverenia na vykonanie exekúcie neuplynul aspoň jeden
rok. V exekučnom konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 67Ek/1615/2025
bolo poverenie udelené dňa 09.06.2025 a v exekučnom konaní vedenom Okresným súdom Banská
Bystrica pod sp. zn. 70Ek/248/2025 bolo poverenie udelené dňa 13.10.2025. O inom exekučnom konaní
vedenom voči navrhovateľovi, v ktorom by od vydania poverenia uplynul aspoň jeden rok, a ktoré by

bolo voči navrhovateľovi stále vedené, teda by exekučné konanie prebiehalo, nebol predložený doklad.
Rovnako nebolo preukázané, že by sa voči navrhovateľovi viedlo iné obdobné vykonávacie konanie od
začatia ktorého by uplynul aspoň jeden rok. Vo veci tak nebola splnená podmienka uvedená v § 166 ods.
3ZoKR,pretožedveexekučnékonania,ktorébolivedenévočinavrhovateľovi,bolivroku2024skončené
a v ostatných dvoch exekučných konaniach ešte neuplynul aspoň jeden rok od vydania poverenia.

25. Vzhľadom na to, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný dlžníkom dňa 02.04.2026 nespĺňa
zákonom ustanovené náležitosti, súd rozhodol podľa § 167a ods. 2 ZoKR tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, že návrh na vyhlásenia konkurzu odmietol. Súd zároveň rozhodol o vrátení preddavku
vo výške 500,- eur jeho zložiteľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 198 ods. 1 ZoKR).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.