Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 42C/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206158
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125206158.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, právne
zastúpenáJUDr.MartinouGombosovou,advokátkousosídlomFloriánska16,Košice,protižalovanému:
D. E. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. X, G., právne zastúpený KubalaLegal s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Rozvojová 2, Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 11.4.2025 žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov - strán sporu, po rozvode manželstva. Súčasne žiadala priznať náhradu trov
konania.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 19.2.2026 oznámila, že žalobu berie späť v celom rozsahu
a konanie žiada zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov stranami sporu. Navrhla, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 5.3.2026 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením

konania. Navrhol, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne a súhlasu žalovaného súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na
základe skutočnosti, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, čo súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa. Preto súd stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal, čo korešponduje ich návrhu ohľadom náhrady trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Košice v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).