Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010359
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010359.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudca JUDr. Martin Kurečko podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku s použitím
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 06.02.2026 v Košiciach vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XX, adresa na doručovanie písomností E. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- v B. F. G. H. XX, v predajni potravín Klas dňa 30.01.2026 v čase okolo 15:20 hod. odcudzil z predajnej
plochy 1 ks limonády I. v hodnote 1,35 eur, a to takým spôsobom, že si tovar vložil pod bundu, ktorú mal
na sebe, a následne prešiel cez pokladničnú zónu predajne bez zaplatenia, kde bol následne zachytený
pracovníkom predajne, ktorému odcudzený tovar odovzdal v nepoškodenom stave, čím takto svojím
konaním pre spoločnosť J., K. L. J. ., so sídlom C. X, B., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške
1,35 eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 01.12.2025 mu bola hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Košice Sídlisko KVP uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 2200228601
v sume 40,- eur za priestupok proti majetku vo forme krádeže podľa § 50 ods. 3 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a dňa 10.09.2025 mu bola hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Košice Nad Jazerom uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 2200803762
v sume 20,- eur za priestupok proti majetku vo forme krádeže podľa § 50 ods. 3 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods.1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.