Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 69C/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219942
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124219942.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX, 2/ D. D. C.,
narodený XX.X.XXXX, XXXXX E. C., F. E., C. XXX XX, G., obaja zastúpení JUDr. Peter Gabrik, PhD.,
advokátomsosídlomJilemnického14,Košice,protižalovanému:E.H.I.,narodenýXX.XX.XXXX,bytom
J. XX, K. – K. L. M., o zaplatenie 10.140 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumu spolu vo výške 3.279, 34 eur na účet č. IBAN: N.
XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sumu, ktorú súd povoľuje žalovanému splácať v splátkach vo výške
500 eur mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia
čo i len jednej splátky, so splatnosťou prvej splátky 15.3.2026.

Úroky z omeškania si žalobcovia 1/ a 2/ neuplatňujú.

Trovy konania si žiadna zo sporových strán neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou domáhali zaplatenia sumy 10.140 eur s príslušenstvom titulom vydania
bezdôvodného obohatenia, ktoré žalovaný získal prenechaním nehnuteľnosti v spoluvlastníctve

sporových strán do užívania tretích osôb.

2. Žalovaný si kompenzačnou námietkou započítal do uvedenej sumy náklady súvisiace s údržbou
nehnuteľnosti.

3. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na dňa 24.2.2026. Na pojednávaní sporové

strany navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

4. Pokiaľ strany sporu dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím
zmieru. V sporovom konaní sa okrem iného prejavuje i tzv. mediačná funkcia súdu, podľa ktorej
preferovaným spôsobom riešenia právneho konfliktu je zmierlivé odloženie právnej veci, a teda dohoda
sporových strán. Súd je povinný za každých okolností uskutočniť zmierovacie konanie v tom zmysle,

aby sa spor medzi stranami vyriešil zmierlivo. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodovaním vo veci samej,
o ktorej súd rozhoduje rozsudkom. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových
strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie. Preto je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon,
ktorému ako jedinému možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán.

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6.Súdschválilnavrhnutýzmiervsúlades§148CSP,lebotentoniejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi. Súčasťou zmieru sú aj trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).