Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Cb/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200219
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Koyšová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3826200219.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore navrhovateľa: PALET SERVIS, s.r.o., so sídlom A. B. XXXX/XXX, XXX XX
C., IČO: 56 659 601, proti odporcovi: Anton Hošták - DARTEX, miesto podnikania Dedovec 1025/6, 017
01 Považská Bystrica, IČO: 35 227 290,
o súpis hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.01.2026 podal navrhovateľ návrh na vykonanie súpisu hnuteľných vecí.

2. Tunajší súd vyzval navrhovateľa výzvou sp. zn. 22Cb/10/2026-19 zo dňa 17.02.2026 na zaplatenie
súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 90,- Eur, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Zároveň súd navrhovateľa poučil, že v prípade, ak nebude súdny poplatok v súdom stanovenej

lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola doručená výzva na zaplatenie súdneho
poplatkudňa18.02.2026.Navrhovateľvyrubenýsúdnypoplatoknezaplatilvstanovenej10-dňovejlehote
počítanejod19.02.2026,kedyposlednýmdňomnazaplateniepoplatkuboldeň28.02.2026.Navrhovateľ
uvedený súdny poplatok neuhradil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona

koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

5. Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľ súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie zastavil
v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebouznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.