Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200701
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200701.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, toho času Centrum pre deti a rodiny C., D. E. XXXX/XX, C., v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matka: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, C. a otec: v rodnom liste neevidovaný, za účasti ustanoveného
poručníka: mesto Sládkovičovo, o návrhu navrhovateľa v prvom rade, H. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom

E. I. XXX a navrhovateľky v druhom rade J. H., A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. I. XXX, na zverenie
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti
manželov: H. I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. XXX a J. H., A. J., trvale bytom E. I. XXX, a to až
do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.

II. Súd zároveň ukladá Centru pre deti a rodiny C., D. E. XXXX/XX, C., povinnosť odovzdať maloleté
dieťa do starostlivosti manželov: H. I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. XXX a J. H., A. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Hrubý Šúr 461.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmnatunajšísúddňa25.02.2026sanavrhovateliadomáhalivydanianeodkladného
opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa zveril do dočasnej starostlivosti navrhovateľov, a to až do

právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej
starostlivosti.

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že svoje manželstvo uzavreli dňa 14.06.2024 v K. B..
U oboch ide o prvé manželstvo a nepochádzajú z neho žiadne deti. Vzťah navrhovateľov pred
uzatvorením manželstva trval od roku 2010. Majú vytvorený pevný vzťah a dostatočné bytové

a sociálne podmienky na starostlivosť o deti. V spoločnej domácnosti bývajú desať rokov. Bývajú
v rodinnom dome, ktorý má tri priestranné izby s kuchyňou, veľkou záhradou s dvoma altánkami
a bazénom. Bytové pomery navrhovateľov sú vyhovujúce pre založenie budúcej rodiny. Pre ich
budúce dieťa majú pripravenú izbu a vhodné podmienky na jeho starostlivosť a zdravý vývin.
Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava pod č. TT1/OSPODASK/SPO/2025/6229
zo dňa 11.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 11.08.2025 boli navrhovatelia zapísaný do

zoznamu žiadateľov, o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia po splnení
zákonom stanovených podmienok. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť navrhovatelia absolvovali
predpísaným spôsobom. S maloletým dieťaťom nadviazali kontakt v Centre pre deti a rodiny C. dňa
29.01.2026. Následne absolvovali ďalšie stretnutia v Centre pre deti a rodiny C., ale boli aj priamo
u profesionálnej rodiny zariadenia. Od prvého stretnutia maloleté dieťa očarilo navrhovateľov, reagovalo
na navrhovateľov smiechom, bolo veľmi nebojácne a veselé. Všetky ďalšie stretnutia s maloletým

dieťaťom prebehli v pozitívnom duchu. Maloleté dieťa sa prejavovalo vždy pokojne a pri počutí hlasu
navrhovateľov sa usmievalo a bolo veľmi kľudné. Dňa 07.02.2026 – 08.02.2026 navrhovatelia malimožnosť si maloleté dieťa zobrať na pobyt na jednu noc do ich domácnosti. Pobyt maloletého dieťaťa
u navrhovateľov prebehol bez problémov, maloleté dieťa podľa návrhu vnímalo navrhovateľov počas
jeho pobytu u nich pozitívne, navrhovatelia sa snažili mu udržať jeho režim na ktorý je zvyknuté. Pobyt

maloletého dieťaťa u navrhovateľov ešte viac posilnil pocity navrhovateľov k maloletému dieťaťu a tešili
sa na ďalšie stretnutie s ním. Ďalšie stretnutie sa uskutočnilo v domácnosti navrhovateľov formou
pobytu od 10.02.2026 do 12.02.2026. Pobyt prebehol tiež bez problémov a v navrhovateľoch sa prehĺbil
cit k malému dieťaťu a ešte viac sa potvrdilo rozhodnutie navrhovateľov stať sa jeho náhradnými
rodičmi. Navrhovatelia sú presvedčený o tom, že sa chcú o maloleté dieťa starať, vychovať ho láskavým

prístupom a poskytnúť mu všetky podmienky na jeho zdravý vývin. Maloleté dieťa si navrhovatelia
obľúbili, majú ho radi a chcú si ho prijať do svojej rodiny. Matka maloletého dieťaťa sa o maloleté dieťa
žiadnym spôsobom nezaujíma, dňa 19.01.2026 bola rozsudkom Okresného súdu Galanta vyslovená
osvojiteľnosť nad maloletým dieťaťom a matka bola pozbavená rodičovských práv a povinností. Za
poručníka pre maloleté dieťa bolo ustanovené mesto Sládkovičovo. Navrhovateľ v prvom rade je
zamestnaný ako učiteľ v SLVS C. s mesačným príjmom cca 1.300,- Eur. Navrhovateľka v druhom

rade je zamestnaná ako SZČO s mesačným príjmom cca 330,- Eur. Navrhovatelia vo svojom návrhu
uvádzajú, že po zdravotnej stránke sú obaja schopní zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa.
Maloleté dieťa nemá v súčasnosti závažné zdravotné problémy, je sledované v odbornej ambulancii kvôli
hemangiónom, ktoré už má na ústupe a liečba zaberá. Maloleté dieťa si vyžaduje zvýšenú starostlivosť
aj vzhľadom k tomu, že je predčasne narodené a je odporúčaná kontrola v ambulancii rizikových

novorodencov. K maloletému dieťaťu si navrhovatelia vytvorili citové väzby a tešia sa z neho. Želajú si,
aby sa stalo členom ich rodiny, ktorému budú poskytovať plnohodnotnú rodičovskú starostlivosť. Širšia
rodina navrhovateľov, známi a priatelia vedia o úmysle navrhovateľov a z nadchádzajúceho príchodu
maloletého dieťaťa sa tešia spolu s nimi. Vzhľadom k veku maloletého dieťaťa majú navrhovatelia za
to, že čo najskorší príchod maloletého dieťaťa do ich rodiny a fakt, že bude v prítomnosti navrhovateľov,

bude v záujme maloletého dieťaťa a zabezpečí jeho stabilné výchovné prostredie. Maloleté dieťa je vo
veku, kedy začína intenzívne vnímať osoby, ktoré sa oň starajú a keďže ide o zdravé dieťa, ktoré by
bolo za štandardných okolností už v domácej starostlivosti, nie je žiaduce, aby maloleté dieťa zotrvalo
dlhšie v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., ktoré mu poskytuje základnú starostlivosť, nevie mu
však plne nahradiť inú formu rodinnej starostlivosti, hlavne v oblasti emocionality a možnosti vytvorenia

pevnej vzťahovej väzby.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom maloletého dieťaťa, sobášnym listom
navrhovateľov, potvrdením o príjme navrhovateľov, výpisom z registra trestov navrhovateľov, čestným

vyhlásením navrhovateľov o spôsobilosti na právne úkony, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava č. TT1/OSPODASK/SPO/2025/6229, č.z.: 2025/206682 zo dňa 11.08.2025
o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 11.08.2025,
odporúčaniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, s potvrdeniami na oboch navrhovateľov
o ich zdravotnej spôsobilosti starať sa o maloleté dieťa potvrdené všeobecnými lekármi pre dospelých

zo dňa 17.02.2026, lekárskou správou od pediatričky maloletého dieťaťa zo dňa 03.10.2025, s lekárskou
správou zo dňa 16.02.2026 z Národného ústavu detských chorôb, L. X, M., KDHaO – ambulancie,
čestným vyhlásením navrhovateľov o ich právnej spôsobilosti a bezúhonnosti zo dňa 20.02.2026,
rodnými listami navrhovateľov, a obsahom tunajších spisov sp. zn. XX/XXX/XXXX, XXX/XXX/XXXX
D. XXX/XX/XXXX a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu. Otec maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je
uvedený. Matka maloletého dieťaťa má ďalších 9 maloletých detí (ktoré boli osvojené, zverené do
pestúnskej starostlivosti, zverené do predosvojiteľskej starostlivosti a päť je zverených do ústavnej
starostlivosti). Uznesením č.k. 34P/132/2025 - 18 zo dňa 01.09.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie,

ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. E. XXXX/XX, C., a
to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov odo dňa umiestnenia. Maloleté dieťa bolo do Centra pre deti a rodiny
C., D. E. XXXX/X, C. umiestnené dňa 05.09.2025. Dňa 19.01.2026 bola rozsudkom Okresného súdu
Galanta sp. zn. XX/XXX/XXXX nad maloletým dieťaťom vyslovená osvojiteľnosť a matka maloletého
dieťaťa bola pozbavená rodičovských práv a povinností. Za poručníka bolo ustanovené mesto

Sládkovičovo. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 20.02.2026. Dňa 23.01.2026 Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, OSPODaSK, oznámil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galante
súhlas k nadviazaniu osobnému vzťahu s maloletým dieťaťom manželom H. I. H., nar. XX.XX.XXXX
a J. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. I. XXX. S maloletým dieťaťom nadviazali prvý kontaktv Centre pre deti a rodiny C.. V dňoch 07.02.2026-08.02.2026, následne v dňoch 10.02.2026 až
12.02.2026 sa uskutočnila interakcia s maloletým dieťaťom formou pobytu v domácnosti navrhovateľov.
Pobyty maloletého dieťaťa v domácnosti sa toho času predlžujú.

5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava č. TT1/OSPODASK/SPO/2025/6229,
č.z.: 2025/206682 zo dňa 11.08.2025 vyplýva, že manželia (navrhovatelia) boli zapísaní do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 11.08.2025, nakoľko boli posúdení ako osoby
spôsobilé na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti.

6. Dňa 12.02.2026 bolo Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta vydané odporúčanie na
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti, na základe ktorého sa odporúča
navrhovateľom začať konanie vo veci zverenia maloletého dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti.
V odporúčaní sa uvádza, že medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi sa vytvoril vzťah, ktorý má
potenciál byť prehlbovaný na základe ďalších pobytov. Reakcie maloletého dieťaťa na navrhovateľov

sú pokojné, pozitívne, pričom manželia jeho reakcie citlivo vnímajú a adekvátne na ne odpovedajú.
V správaní oboch strán je možné pozorovať vytváranie vzájomnej väzby, preto centrum odporúča, aby
ku zvereniu maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti prišlo čo najrýchlejšie, za účelom
predísť vzniku a rozvoju porúch vzťahovej väzby, ktoré by mohli byť zapríčinené dlhodobým striedaním
prostredia centra a domácnosti manželov. Vzhľadom na úspešný priebeh interakcií a prejavený záujem

navrhovateľov o prevzatie maloletého dieťaťa do svojej starostlivosti, úrad odporúča vykonať postupy
smerujúce k realizácii zverenia maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

7. Z výpisu z Registra trestov SR zo dňa 17.02.2026 a zo dňa 18.02.2026 vyplýva, že navrhovatelia
sú bezúhonní.

8. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 26.02.2026 vyplýva, že šetrenie bytových, sociálnych
a finančných pomerov v domácnosti navrhovateľov bolo vykonané Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta v spolupráci s Centrom pre deti a rodiny C. dňa 04.02.2026, kedy sa počas šetrenia
v domácnosti zdržiavala navrhovateľka. Manželia H. obývajú rodinný dom na adrese E. I. XXX, ktorý

je v ich spoločnom vlastníctve. K rodinnému domu prináleží okrasná záhrada s bazénom, altánom
a predzáhradka. Rodinný dom je rozdelený na dve časti, dennú časť a nočnú časť. Denná časť domu
pozostáva z kuchyne spojenej s jedálňou a obývačkou. Nočná časť má dve samostatné izby (1 spálňa
a 1 detská izba), kúpeľňu, toaletu a technickú miestnosť. Detská izba je vkusne a účelne zariadená
pre potreby maloletého dieťaťa. Nachádzala sa v nej postieľka, prebaľovací pult, skriňa s oblečením

pre maloleté dieťa a vanička. Vo vstupnej chodbe sa nachádzal kočík a „vajíčko“ do auta pre maloleté
dieťa. V obývacej izbe mali navrhovatelia prichystanú aj kolísku pre maloleté dieťa. Navrhovateľka
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta uviedla, že ju kupovali preto, aby malo maloleté dieťa
čo najbližšie pri sebe a aby si zvyklo aj na bežné denné zvuky. Navrhovateľka tiež uviedla, že veľmi
rada varí a trávi čas v kuchyni. Poriadok a čistota boli v čase šetrenia na vysokej úrovni. Potravinové

články boli zabezpečené. Mesačné náklady na domácnosť predstavujú zálohové platby za energie vo
výške 150,- Eur (plyn vo výške 100,- Eur a elektrika vo výške 50,- Eur za mesiac), TV + internet +
telefón vo výške 110,- Eur mesačne, voda na rok je v sume cca 120,- Eur a hypotekárny úver je vo
výške 500,- Eur. Príjem do domácnosti navrhovateľov pozostáva z mesačného príjmu navrhovateľa vo
výške 1300,- Eur, ktorý je zamestnaný ako učiteľ v C. C. a z mesačného príjmu navrhovateľky vo výške

330,- Eur, ktorá sa venuje dekoráciám a výzdobe miestností. Navrhovateľka Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta uviedla, že má prácu, ktorá jej dovolí plne sa venovať výchove maloletého
dieťaťa, a keďže ide viac – menej o sezónnu robotu, jej príjem závisí od počtu spoločenských udalostí,
resp. osláv. Navrhovateľka úradu uviedla, že sa veľmi tešia na príchod maloletého dieťaťa do ich
domácnosti. Vybrali už pre neho aj meno spolu s manželom. Navrhovateľka verbalizovala, že sú veľká

a súdržná rodina, všetkým už oznámili túto radostnú novinku a veľkú zmenu, ktorá ich čaká. Všetci sú
v očakávaní a úprimne sa im tešia. Ako uviedla, interakcie mali pravidelné a prebehli bezproblémovo.
Navrhovateľka si veľmi pochvaľovala spoluprácu s Centrom pre deti a rodiny C. a „profimamičkou“.
Navrhovateľka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta uviedla, že majú už naplánované po
dohode v Centre pre deti a rodiny C. pobyty, prespávanie maloletého dieťaťa u nich v domácnosti

a nemajú zatiaľ v pláne meniť doterajšieho pediatra. V ten istý deň, 04.02.2026 sa ešte uskutočnilo
stretnutie v priestoroch zariadenia Centra pre deti a rodiny C., ktorého súčasťou bol aj Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny C., a obaja navrhovatelia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta poskytol
navrhovateľom kompletné poradenstvo ohľadne podania návrhov na súd a stanovili si ďalšiu postupnosťkrokov. Následne sa uskutočnila ďalšia interakcia navrhovateľov s maloletým dieťaťom. Obaja boli
nadšení a úprimne šťastní zo stretnutia s maloletým dieťaťom. Kolízny opatrovník skonštatoval, že
maloleté dieťa má v domácnosti navrhovateľov dostatok potrebných vecí na uspokojenie všetkých jeho

potrieb a preto je domácnosť vhodná na prijatie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti. Dňa
24.02.2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta podal na Okresný súd Galanta návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia na ponechanie maloletého dieťaťa v starostlivosti v zariadení Centra
pre deti a rodiny C., sp. zn. XXX/XX/XXXX, ktoré následne dňa 26.02.2026 zobralo späť z dôvodu
podania návrhu navrhovateľmi na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a

na nariadenie neodkladného opatrenia. Neodkladným opatrením sp. zn. XXX/XXX/XXXX-18 zo dňa
01.09.2025 bolo maloleté dieťa umiestnené do starostlivosti zariadenia Centra pre deti a rodiny C. a to
v trvaní najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa v centre pre deti a rodiny
Galanta.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

21. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.22. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

23. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.
Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, kde je
bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. V konaní o starostlivosti

o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní
sledujú v prvom rade záujem detí.

25. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, po oboznámení sa s obsahom
pripojených listín a na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané

dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne, t.j. do
právoplatného skončenia konania vo veci samej, zverí do starostlivosti manželov - navrhovateľov. Z
vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že maloleté dieťa sa toho času nachádza v Centre
pre deti a rodiny C.. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. XX/XXX/XXXX-48 zo dňa 19.01.2026
bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a matke bol výkon rodičovských práv a povinností

obmedzený a maloletému dieťaťu bol ustanovený poručník, mesto Sládkovičovo. Navrhovatelia sú
riadne zapísaní v zozname osôb, ktorí splnili zákonom stanovené podmienky a majú tak predpoklad
vhodnosti na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa
26.02.2026 vyplýva, že žiadatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa
a spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť. Maloleté dieťa sa u navrhovateľov

nachádzalonapobytevdomácnostinavrhovateľovvdňoch07.02.2026–08.02.2026anáslednevdňoch
od 10.02.2026 do 12.02.2026. Dňa 04.02.2026 sa ešte uskutočnilo stretnutie v priestoroch zariadenia
Centra pre deti a rodiny C., ktorého súčasťou bol aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. Na
základe šetrenia kolízny opatrovník konštatuje, že starostlivosť o maloleté dieťa je vykonávaná v čase
pobytu u navrhovateľov riadne, a maloleté dieťa javilo známky spokojnosti, rovnako aj navrhovateľka,

ktorá vyjadrila šťastie a radosť, že sa môžu spolu s manželom starať o maloleté dieťa a vytvárať tak
spoločne rodinu pre maloleté dieťa. Maloletému vytvárajú pocit istoty a bezpečia, rodinné zázemie. V
ich starostlivosti o dieťa neboli zistené nedostatky. Maloleté dieťa má dostatok oblečenia, uloženého
v skrini, ako aj hygienických pomôcok. Na základe uvedeného súd konštatuje, že je tu predpoklad,
že budú spoločnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa nahrádzajúcu starostlivosť rodičov vykonávať

v záujme maloletého dieťaťa. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že maloleté dieťa na
základe neodkladného opatrenia bude možné zveriť z prostredia centra pre deti a rodiny, kde mu nie
je zabezpečovaná individuálna osobná starostlivosť v takej miere, ako je to možné u navrhovateľov, do
starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú záujem o osvojenie maloletého dieťaťa, ešte predtým ako dôjde
k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne okamžitý priestor pre prehlbovanie citových

väzieb medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi, zároveň pre vytvorenie stabilného prostredia,
v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletého dieťaťa. Súd preto s
poukazom na uvedené skutočnosti rozhodol tak, že dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti
navrhovateľov, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zároveň uložil Centru pre deti a rodiny C. povinnosť odovzdať
maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú konkretizovaní vo výroku tohto uznesenia.27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.