Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PP/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011371
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011371.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. (Sýrska arabská
republika), prechodne bytom D., D. E. XX (F.), t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
DubnicanadVáhom,onávrhuzáujmovéhozdruženiaobčanovopodmienečnéprepustenieodsúdeného
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 16.10.2025,
samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku s a návrh občianskeho
združenia DUMISK, o. z., so sídlom v Seredi, Mlynárska 37/29, IČO: 52111393, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., E. B. republika,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.08.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh občianskeho združenia DUMISK, o. z., o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX. Toto
občianske združenia sa zameriava na asistenciu odsúdeným po prepustení na slobodu, pričom táto
pozostávazviacerýchvnávrhuuvedenýchčinností.Vprípademenovanéhoodsúdenéhoponúkazáruku
za jeho ďalšie správanie, a hoci tento má v pláne vrátiť sa do Nemecka, dokážu s ním spolupracovať
na diaľku, a to formou komunikácie alebo zabezpečením odborných konzultácií. K návrhu boli zároveň
pripojené aj prílohy týkajúce sa samotného občianskeho združenia, okrem iných aj zmluva o spolupráci

s psychologičkou G. H. I. J., G., ktorá preň zabezpečuje individuálne psychologické poradenstvo.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 16) a z oboznámených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený je vo výkone
úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky v trestnej veci Okresného súdu Komárno sp.
zn. 3T/17/2023, a to v bode 1.) pre zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.
d) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, a v bode 3.) pre zločin nedovolenej

výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s
nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona a zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 4 písm. b), písm. c)
Tr. zákona. Na jeho výkon odsúdený nastúpil dňa 18.05.2023, s predpokladaným dňom výkonu dňa
13.06.2026 (po zohľadnení započítanej väzby vykonávanej v dňoch 13.06.2022 - 18.05.2023 v tejto
trestnej veci). Formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie odsúdený splnil dňom 13.02.2025.

Sám odsúdený už návrh o svoje podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody podal.
Rozhodol o ňom Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 9Pp/21/2025 zo dňa 18.03.2025 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2Tos/65/2025 zo dňa 09.07.2025, a to tak, že tento návrh
odsúdeného bol zamietnutý.

V zaslanom hodnotení ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 28.08.2025 (č. l. 14) uviedol nasledovné:"Zasielam Vám hodnotenie k žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (ďalej
len "výkon trestu") na odsúdeného B. A., narodeného XX.X.XXXX. Menovaný je občanom Sýrie, trvale
bytom D. E. XX, F..

Do výkonu väzby nastúpil zo slobody predvedením dňa 17.6.2022 do ÚVTOS a ÚVV Nitra (ďalej len
"ústav Nitra"), kde bolo správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni. V K. F. bolo zaznamenané
jedno porušenie povinností a to dňa 15.7.2022, kedy porušil časový rozvrh dňa a to tým, že ráno spal
po budíčku a po upozornení spolubývajúcich reagoval podráždene a vulgárne. V rovnaký deň porušil
zásady slušného správania, kedy počas vychádzky mal verbálny konflikt so spolubývajúcimi, pričom

používal hanlivé výrazy v nemeckom jazyku. Obe tieto porušenia boli vyriešené dohovorom a následne
bol premiestnený na inú celu. Príkazy a nariadenia personálu plnil. Vzťahy s ostatnými obvinenými na
cele, kde bol neskôr preubytovaný mal bezproblémové. Čistotu a poriadok v osobných veciach udržiaval.
Kontakt s rodinou mal hlavne telefonickou formou. Návštevy nevyužíval.
Dňa 18.5.2023 začal v ústave Nitra vykonávať trest a následne dňa 30.5.2023 bol menovaný
premiestnený do ÚVTOS Dubnica nad Váhom (ďalej len "ústav Dubnica"). Po absolvovaní pobytu na

nástupnom oddiele, kde sa oboznámil s časovým rozvrhom dňa a ústavným poriadkom, bol umiestnený
do oddielu odsúdených s diferenciačnou skupinou "B".
Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebiehala pomalšie aj vzhľadom na jazykovú bariéru
odsúdeného. Vo svojich osobných veciach si udržiava poriadok podľa predpísaných vzorov. O osobnú
hygienu dbá a má ju osvojenú. Správanie a vystupovanie, ako aj plnenie povinností, má kolísavý

charakter. Striedajú sa obdobia, kedy si svoje povinnosti plnil s obdobiami, kedy sa dopúšťal porušení
povinností. Dňa 8.10.2023 mal fyzický konflikt so spoluodsúdeným, čím porušil zásady slušného
správanie a dňa 28.1.2024, kedy bolo kontrolnou činnosťou zistené, že menovaný prechovával vo svojej
skrinke náramkové hodinky, ktoré mu nepatrili. Obe tieto porušenia boli vyriešené prijatím potrebných
opatrení. Dňa 27.3.2024 sa pokúšal nadväzovať kontakt z vychádzkového dvorca počas športovej

vychádzky, čím sa snažil nadväzovať nepovolené kontakty s odsúdenými z iných ubytovní a dňa
28.10.2024 sa nevhodne správal počas vychádzky, čo bolo vyriešené dohovorom a vychádzka mu bola
ukončená. Na jednej strane voči personálu je jeho správanie slušné, no vo vzťahu k spoluodsúdeným
dochádza k občasným nezhodám a konfliktom. K trestnej činnosti sa vyjadruje čiastočne kriticky. K
prevádzačstvu sa už nikdy nechce vrátiť a priznáva, že to nebol dobrý nápad. K držbe drog sa vyjadruje

zľahčovaním a nechápe dostatočne dôvody, prečo je to v tejto krajine trestné.
Odsúdený svoj voľný čas na izbe využíva na hranie spoločenských hier, počúvanie rozhlasu, sledovanie
televízneho vysielania v rámci svojich jazykových možností. Vychádzok na športovom ihrisku sa
zúčastňuje pravidelne. Venuje sa čítaniu kníh, ktoré sú písané arabsky a zároveň slovensky, čím sa
zdokonaľuje v jazyku. Je členom krúžku - Slovenský jazyk pre cudzincov, pričom sa jeho znalosť

slovenského jazyka postupne zlepšila. Do spoločne organizovaných aktivít sa zapája, zúčastňuje sa na
vedomostných kvízoch a športových súťažiach.
Pracovne zaradený bol postupne na viacerých pracoviskách s dohľadom v ústave. V minulosti
boli zaznamenané aj negatíva v plnení pracovných povinností, čo bolo spôsobené hlavne
nezapracovanosťou odsúdeného. Po upozornení bolo zaznamenané zjavné polepšenie. Podľa

personálu si odsúdený plní pracovné povinnosti, o prácu prejavuje náležitý záujem. Podľa vlastných slov
je na pracovisku spokojný. V rámci činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa zapájal do
čistiacich a upratovacích prác v sektore, jeho okolí a centrálnych sprchách ústavu.
Kontakt vo výkone trestu udržiaval s manželkou a synom len sprostredkovane, nakoľko je to v Sýrii
problematické z dôvodu vojenského konfliktu, ktorý spôsobuje výpadky internetového a telefonického

spojenia. Menovaný je v kontakte so svojím bratom a s otcovými bratmi, ktorí žijú v Nemecku a to formou
telefonického kontaktu ako aj pravidelných videonávštev.
Program zaobchádzania je u menovaného zameraný najmä na dodržiavanie noriem upravujúcich
problematiku výkonu trestu, posilňovanie kritického náhľadu na páchanie trestnej činnosti, akceptovanie
iba legálnych spôsobov obstarávania príjmu, uvedomenie si negatívnych dôsledkov užívania

návykových látok na zdravie a spoločnosť, stanovenie si konkrétne ciele do života po prepustení, aktívne
a zmysluplné využívanie voľného času, rozvíjanie pracovných zručností a podporovanie kontaktov a
vzťahov s vonkajším prostredím.
Program zaobchádzania plní čiastočne v bode edukácia z dôvodu opakujúcich sa porušení
svojich povinností a taktiež čiastočne kritického postoja k trestnej činnosti. Ostatné body programu

zaobchádzania plní.
Počas doterajšieho trestu disciplinárne odmenený nebol, disciplinárny trest aktuálne nevykazuje.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.Podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody neodporúčam."

Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený má (v rámci územia Slovenskej republiky)

evidovaný iba jeden záznam, a to práve v trestnej veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/17/2023, v
súvislosti s ktorou je aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia na odsúdeného došlo
k jednej pozitívnej zmene, a to že dňa 02.09.2025 bola odsúdenému udelená jedna disciplinárna

odmena vo forme pochvaly, avšak záver hodnotenia ostal nezmenený. Na otázku samosudkyne
ohľadne poučenia odsúdeného o ústavnom poriadku a pravidlách správania sa počas výkonu trestu
odňatia slobody ďalej uviedol, že odsúdený bol poučený v arabskom jazyku, ktorému rozumie, už
dňa 06.06.2023, a to aj za prítomnosti ďalšieho odsúdeného, ktorý hovorí arabsky aj nemecky. Podľa
záznamov v elektronickom spise odsúdeného, do ktorého samosudkyňa nahliadla, je zároveň uvedené,
že takýmto spôsobom bol odsúdený poučený o každej ďalšej zmene ústavného poriadku.

Za odsúdeného na verejnom zasadnutí prečítala jeho pripravené a podpísané vyjadrenie prítomná
zástupkyňa občianskeho združenia. Odsúdený v ňom uviedol svoje výhrady voči hodnoteniu ústavu.
Poukázal na to, že všetky svoje minulé disciplinárne potrestania už má zahladené, a preto mu na ne
súd nemôže v tomto konaní prihliadať. V pôvodnom trestnom konaní sa priznal k spáchaniu trestnej

činnosti a túto oľutoval, preto nerozumie hodnoteniu svojho postoja ako čiastočne kritického. Opätovne
tak uvádza, že svoje skutky úprimne ľutuje a sľubuje, že v budúcnosti už bude viesť iba riadny život.
Taktiež ľutuje svoje disciplinárne previnenia v počiatku výkonu trestu odňatia slobody, ktorých sa dopustil
ešte v adaptačnej fáze, avšak od momentu, kedy mu bol ústavný poriadok poskytnutý v jeho jazyku,
sa už ničoho ďalšieho nedopustil. Snaží sa zúčastňovať sa všetkých aktivít a je pripravený žiť na

slobode slušne. Nemá už žiadne negatívne záznamy, naopak získal disciplinárne odmeny. Vonku ho
čaká manželka so synom, ktorých už od nástupu na výkon trestu odňatia slobody nevidel. Veľmi preto
všetko ľutuje.

Následne zástupkyňa občianskeho združenia uviedla, že deň pred konaním verejného zasadnutia bolo

do elektronickej schránky súdu doručené ďalšie podanie občianskeho združenia, ktoré žiada oboznámiť
v rámci dokazovania. Konkrétne ide o doplnenie k záruke za odsúdeného, v ktorom sú vymedzené
individuálne osobnostné faktory, ako aj vyjadrenie k disciplinárnym previneniam odsúdeného v kontexte
hodnoteniajehosprávania.Ďalejzhrňujestavvýkonutrestuodňatiaslobodyajehoostávajúcehozvyšku,
a ozrejmuje tiež otázky ohľadne odchodu odsúdeného späť do Nemecka s dôrazom na zachovanie

možností dohľadu.

Prokurátorka okresnej prokuratúry Trenčín na verejnom zasadnutí navrhla zamietnuť návrh občianskeho
združenia, pretože je zrejmé, že odsúdený bol vo svojom jazyku o ústavnom poriadku poučený už dňa
06.06.2023, avšak negatívne záznamy o jeho správaní boli evidované aj po tomto dátume.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať
rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu

technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh občianskeho združenia o podmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný. Formálna podmienka bola u
odsúdeného splnená, avšak v prípade podmienky materiálnej nemohol súd už jej kumulatívne splnenie
konštatovať nemohol.

Z ustanovení § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v súhrne vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že
odsúdenývykonalužpotrebnúčasťzvýmeryuloženéhoanariadenéhotrestuodňatiaslobody,vovýkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že

v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho

osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s
prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne na povahu spáchaného trestného činu, ako
aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený už s prihliadnutím na údaje

uvedené v skrátenom výpise klienta ku dňu 13.02.2025 vykonal podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona potrebnú
pomernú časť (t. j. 2/3) z výmery trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Komárno sp. zn.
3T/17/2023, a teda táto podmienka bola splnená. Ako už bolo uvedené vyššie, sám odsúdený už jeden
návrh o svoje podmienečné prepustenie v tomto roku podal, avšak pre občianske združenie DUMISK,
o. z., ostala táto zákonná možnosť zachovaná.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka, spočívajúca v tom či odsúdený počas doterajšieho výkonu
trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal dodržiavanie podmienok vo výkone
trestu, však podľa súdu splnená nebola. Hodnotenie ústavu obsahuje viaceré záznamy o porušení
interných prepisov, a to ako počas výkonu väzby, tak aj počas samotného výkonu trestu odňatia

slobody. V rámci výkonu väzby je súd ešte ochotný akceptovať prvotné nedostatky, ktoré sa väčšinou
viažu k neznalosti interných predpisov a pravidiel. Ako však bolo preukázané na verejnom zasadnutí
z elektronického spisu odsúdeného, tento bol vo svojom jazyku poučený o ústavnom poriadku dňa
06.06.2023 (a následne podľa potreby o každej ďalšej zmene), čiže krátko po tom, ako dňa 18.05.2023
začal vykonávať trest odňatia slobody a bol premiestnený do ÚVTOS Dubnica nad Váhom. Nie je tak

možné stotožniť sa s argumentáciou odsúdeného v tom smere, že sa dopúšťal jednotlivých previnení
iba pred svojím poučením a v období svojej stresujúcej adaptácie, nakoľko z hodnotenia ústavu
vyplývajú opačné poznatky. Naviac možno konštatovať, že viacero týchto previnení má pôvod skôr v
impulzívnej povahe odsúdeného, čo sa viackrát prejavilo v jeho nevhodnom správaní sa najmä voči iným
spoluodsúdeným, a to aj fyzickým konfliktom, čo je naozaj závažným porušením. V tomto kontexte sa

tak nemožno odvolávať na jazykovú bariéru, ale ide o primárne základy slušného správania sa, pričom
tieto treba dodržiavať bez ohľadu na písaný ústavný poriadok.Hoci odsúdený v súčasnosti už nevykazuje žiadne disciplinárne potrestania a bola mu udelená jedna
disciplinárna odmena, celkový počet negatívnych poznatkov v správaní a vystupovaní odsúdeného
považuje súd za vysoký, a teda nie je možné konštatovať polepšenie odsúdeného v prostredí výkonu

trestu odňatia slobody. Celkový obraz dotvára aj zatiaľ iba čiastočne kritický postoj odsúdeného
k spáchanej trestnej činnosti, ktorú síce ľutuje, čo vyslovil aj v rámci výsluchu pred súdom, no
problematický je aj naďalej najmä jeho náhľad k držbe drog, pričom nerozumie, prečo je to v tejto krajine
trestné. Stanovený program zaobchádzania sa tak okrem iného zameriava aj na túto protidrogovú oblasť
a na legálne zaobstarávanie si príjmu v budúcnosti. Odsúdený ho zatiaľ plní iba čiastočne. K pozitívam

u odsúdeného patrí jeho postoj k pracovnej činnosti, pomerne aktívne využívanie voľného času (napr.
aj učením sa slovenského jazyka) a udržiavanie kontaktu s rodinou v rámci dostupných možností. Tieto
však z celkového hľadiska neprevažujú nad vymedzenými opakovanými negatívami zaznamenanými
v hodnotení ústavu, a tak súd uzatvára, že druhá zákonná (materiálna) podmienka nebola v prípade
odsúdeného splnená.

Za nesplnenú súd taktiež považuje tretiu zákonnú (materiálnu) podmienku, ktorou je dôvodné
očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia rizika jeho recidívy. V
nadväznosti na vyššie popísané skutočnosti týkajúce sa správania odsúdeného, a najmä jeho vzťahu k
rešpektovaniu pravidiel a predpisov, nie je možné očakávať, že by odsúdený riadne dodržiaval súdom
stanovené podmienky pri prípadnom podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a že

by sa s istotou už žiadnej ďalšej trestnej činnosti nedopustil. Odsúdený zároveň súdu nekonkretizoval
svoje predstavy o budúcom živote na slobode, uviedol iba toľko, že sa chce vrátiť do Nemecka, pričom
jeho manželka so synom sa majú nachádzať na území Sýrie. Nie je teda zrejmé nič o jeho skutočnom
zázemí a prípadných pracovných zámeroch, čo bližšie neopisuje ani občianske združenie DUMISK,
o. z., ktoré zdôrazňuje potrebu návratu do rodinného prostredia, no bez bližších okolností. Súd teda

považuje za potrebné, aby odsúdený aj naďalej pokračoval vo výkone trestu odňatia slobody, hoci
do jeho konca ostáva približne už iba osem mesiacov, pričom ďalším plnením stanoveného programu
zaobchádzania ešte môže vylepšiť svoje vyhliadky na ďalší život na slobode. V tomto smere sa súd
stotožnil so záverečným neodporúčajúcim stanoviskom v hodnotení ústavu a záruku poskytnutú zo
strany občianskeho združenia DUMISK, o. z., považuje za nedostatočnú.

Záverom teda súd uzatvára, že u odsúdeného nateraz nie je daná dostatočná záruka, že by v
prípade podmienečného prepustenia viedol riadny život. Odsúdený okrem prvej zákonnej (formálnej)
podmienky nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok, a teda kumulatívne nesplnil všetky podmienky
nevyhnutné pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Poukázať pritom možno aj

na odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2Tos/65/2025 zo dňa 09.07.2025, ktorým
bola iba nedávno (t. j. približne šesť týždňov pred podaním návrhu občianskeho združenia DUMISK, o.
z.) zamietnutá predchádzajúca žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.