Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Škultéty
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/95/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010373
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010373.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Škultétym podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 26. 01. 2026 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z.. Ľ. J. Q.. XX. XX. XXXX T. M. J., W. R. N. XXXX/XX, U.W.
sa uznáva za vinného, že
dňa 23.01.2026 v čase približne o 15:25 hod. v Bratislave na Hodžovom námestí č. 4 v predajni Billa
odcudzil 1ks tovar, konkrétne 1ks likér Stár v hodnote 8,50 € a to tým spôsobom, že uvedený voľne
vystavený tovar zobral z regálu, vložil ho do papierovej tašky, kde ho schoval pod uterák a následne
prešiel k pokladničnej zóne, kde zaplatil za jedno pivo s tým, že za uvedený tovar, ktorý mal stále
v papierovej taške nezaplatil a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu vo výške 8,50 €,
pričomuvedenéhoskutkusadopustilajnapriektomu,žesaobvinenýdňa23.11.2025dopustilpriestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola dňa 23.11.2025 uložená bloková pokuta vo výške 100,- € blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste číslo A2200995800, právoplatným dňa 23.11.2025, a súčasne, že sa obvinený
dňa 24.04.2025 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 24.04.2025 uložená bloková pokuta
vo výške 200,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A2200919599, právoplatným dňa
24.04.2025,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Poškodený môže vziať súhlas
s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku až
dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.