Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200069
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200069.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka – C. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom D., E. XXX, zastúpená zákonným zástupcom, otcom F. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. I., a otec maloletého dieťaťa neuvedený, v konaní o návrhu navrhovateľky:
C. J., nar. X.XX.XXXX, t. č. bytom D., E. XXX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti C. J., nar. X.XX.XXXX, t. č. bytom D., E. XXX, a to do XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 9.1.2026 sa navrhovateľka domáhala, aby

súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne zverí do jej osobnej starostlivosti, a to
do dovŕšenia plnoletosti matky maloletého. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila
tým, že je náhradnou matkou maloletej matky. Otcovstvo k maloletému A. nie je určené ani uznané.
Navrhovateľka uviedla, že má záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, a to až
do dovŕšenia plnoletosti matky maloletého. Matka maloletého dovŕši plnoletosť dňa XX.X.XXXX.
Navrhovateľka ďalej uviedla, že žije v spoločnej domácnosti s matkou maloletého, obývajú rodinný

dom v meste D.. Má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého, pre
maloletého má pripravené základné osobné potreby – kočík, plienky, ošatenie, hygienické potreby a pod.
Maloletý je hospitalizovaný vo FNsP Nové F. na neonatologickom oddelení. Na základe uvedených
skutočností navrhovateľka žiadala, aby súd maloletého neodkladným opatrením dočasne zveril do jej
osobnej starostlivosti, a to do dovŕšenia plnoletosti matky maloletého.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 16.1.2026
vyplýva, že Úrad vykonal šetrenie na adrese navrhovateľky, kde sa nachádza poschodový rodinný
dom, ktorý je v osobnom vlastníctve nevesty navrhovateľky. Rodinný dom pozostáva z troch izieb,
kúpeľne a sociálneho zariadenia na poschodí, na prízemí sa nachádza jedna izba a kuchyňa s jedálňou.
Domácnosť obýva maloletá matka, navrhovateľka a jej dve maloleté deti. Čistota a hygiena boli
v čase šetrenia na dobrej úrovni. Navrhovateľka je živnostníčka s mesačným príjmom cca 700,-

Eur, režijné výdaje na domácnosť činia sumu cca 130,- Eur mesačne. Navrhovateľka má vo svojej
domácnosti pripravené všetky základné potreby pre všestranný vývin maloletého ako kočík, hygienické
potreby, ošatenie a plienky, postupne sa dokúpia ďalšie potrebné veci. Bytové a sociálne podmienky
rodiny sú vhodné na zabezpečenie starostlivosti o maloletého, finančná situácia rodiny neohrozuje
starostlivosť o maloletého. Záverom Úrad navrhol, aby súd návrhu vyhovel a maloletého zveril do
dočasnej starostlivosti navrhovateľky.3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia je dôvodný. Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12P/95/2024 súd zistil,
že maloletá matka bola rozsudkom č. k. 12P/95/2024-30 zo dňa 20.8.2024 zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú matku
v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a má právo zastupovať ju a spravovať jej majetok
v bežných veciach. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 16.1.2026 mal súd

osvedčené, že maloletá matka a jej dve maloleté deti bývajú v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou.
Navrhovateľka má vo svojej domácnosti pripravené všetky základné potreby pre maloletého a bytové
a sociálne podmienky rodiny sú vhodné na zabezpečenie starostlivosti o maloletého. Vzhľadom na
skutočnosť, že maloletý A. nemá v rodnom liste uvedeného otca a matka maloletého je sama maloletá,
pričom jej doposiaľ neboli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti

o maloletého, súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené predpoklady na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP, nakoľko je potrebné bezodkladne upraviť pomery
maloletého dieťaťa. Keďže navrhovateľka, ktorá vykonáva osobnú starostlivosť o maloletú matku ako
jej náhradná matka, prejavila záujem dočasne zabezpečovať osobnú starostlivosť aj o maloletého A.,
a to až do času, kým maloletá matka nadobudne plnoletosť, t. j. do XX.X.XXXX, pričom zo správy Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno vyplynulo, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky
na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého, súd má za to, že v najlepšom záujme maloletého je jeho
dočasné zverenie do osobnej starostlivosti navrhovateľky, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).