Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010338
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošicesamosudcaJUDr.MartinKurečkopodľa§348ods.1písm.a)Tr.poriadkuspoužitím

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 2.2.2026 v Košiciach vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 30.01.2026 v čase o 12.40 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil sám vplyvom
požitia návykovej látky viedol motorové vozidlo zn. Audi s ev.č F. v C. po parkovisku pri OC Optima,
nakoľko vozidlo preparkovával z vyhradeného miesta ZŤP a voľné parkovné miesto, pričom bol po
preparkovaní vodič stotožnený a zákonne poučený o vykonaní dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu, čo neodmietol a v čase o 13:53 h bol podrobený dychovej skúške s prístrojom
AlcoQuant 6020 plus výr.č. A408922 na zistenie množstva alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom,
avšak vodič javil známky požitia inej návykovej látky bol poučený a vyzvaný o vykonaní orientačnému

slinného testu na zistenie požitia návykových látok v organizme zn. Drager DrugCheck 3000 STK
6 čo vodič odmietol, následne bol vodič opakovane poučený o vykonaní lekárskeho vyšetrenia
v zdravotníckom zariadení za účelom odovzdania biologického materiálu na zistenie prítomnosti
omamných a psychotropných látok, čo vodič odmietol a následne bol vodič poučený o dôsledku
nepodrobenia vyšetrení na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok v organizme, čomu
vodič porozumel a vyšetrenie odmietol.

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva orientačným
testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa 289 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.