Rozhodnutie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010024
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010024.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti obvinenej
A. B. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b/ Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 29.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XX/X, D. E.
bez prihlásenia D. F. G. X,

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

ako zákonný zástupca maloletého H. B., narodeného XX.XX.XXXX, nepristupovala zodpovedne a
dôsledne k jeho výchove a nestarala sa o jeho všestranný vývoj tak, ako jej to vyplýva z príslušných
ustanoveníZákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskorších
predpisov,vytvorilaunehoznedbanlivostipodmienkyprevzniknežiaducichsklonovanávykovvpodobe
dlhodobého záškoláctva, čo sa prejavilo tak, že maloletý H. B. ako žiak 7. ročníka na Základnej škole v

D. F. G. XXX, napriek opatreniam vykonaným zo strany školy, v školskom roku 2025/2026 v období od
01.09.2025 do 24.10.2025 bez ospravedlnenia vymeškal 168 vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život,

tým s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b/ Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, podľa zásad v
ustanovení § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ustanovuje skúšobná doba podmienečného

odsúdenia na 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa§51odsek2,odsek4písmenoj)Trestnéhozákonasaobvinenejukladápovinnosťzúčastniťsana
psychologickom poradenstve so zameraním na zvládanie rodičovských povinností a zručností na Úrade

práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Referáte poradensko-psychologických
služieb vo výmere 20 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.01.2026 podal Okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci obvinenej A. B. návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. 2Pv 410/25/4402.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 07.01.2026 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou A. B..

Obvinená A. B. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 07.01.2026 priznala spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže

podľa § 211 odsek 1 písm. b/ Trestného zákona.

Obvinená A. B. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasila s tým, aby ju súd uznal vinnou
z vyššie uvedeného prečinu a uložil jej trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 14 mesiacov.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom okresnej prokuratúry pod č. 2Pv 410/25/4402
zo dňa 12.01.2026 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa 29.01.2026,
odpovedala obvinená A. B. po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Levice a obvinenou A. B. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku /§ 232, § 333
ods. 3/, nie je nespravodlivá /§ 334 ods. 2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 17.09.2025 schválil
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 odsek 4
Trestného poriadku/. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c) alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.