Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200265
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200265.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., D. B. XXXX/X, zastúpenej JUDr. Jánom Kokindom, advokátom v Prievidzi, M.
Mišíka č. I. 780/19A, IČO: 50 211 943, proti manželovi: D. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. B.
XXXX/X, t.č. C., E. XXX/XX/X, zastúpenému Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom v Prievidzi, Matice
slovenskej 17, IČO: 50 864 611, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k malol.
deťom A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, a D., nar. X.X.XXXX, zastúpeným Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo D. A. a A. B. A., F. G., uzavreté dňa XX.X.XXXX v C., zapísané v Knihe manželstiev
matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX,
r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Malol. deti B. A., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.X.XXXX, a D. A., nar. X.X.XXXX, sa z v e r u j ú
na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok malol. detí budú obaja rodičia, každý samostatne.
Otec malol. detí D. A. sa z a v ä z u j e platiť výživné na malol. B. A. v sume 270,- eur mesačne, na
malol. C. A. v sume 230,- eur mesačne a na malol. D. A. v sume 200,- eur mesačne, vždy do posledného
dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode
manželstva.
Styk otca s malol. deťmi sa n e u p r a v u j e .
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia
rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.