Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010242
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010242.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E.

XXX/XX, adresa na doručovanie C., F. XXX/X, pre obzvooooo prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.04.2026,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvinenou A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
D. E. XXX/XX, adresa na doručovanie C., F. XXX/X, podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný
skutok, že:

dňa 09.11.2025 v čase o 18:55 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Seat Altea, EČV: C.
XXXXX v C. po ceste C. v smere jazdy od obce D. na obec G., kde prešla do protismernej časti
vozovky, pričom ľavou prednou časťou svojho vozidla narazila do ľavej prednej časti oproti jazdiaceho
vozidla zn. Volkswagen Passat, EČV: H., následne bola obvinená na mieste kontrolovaná hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu PZ Trenčín a taktiež bola vyzvaná na vykonanie dychovej skúšky,
podrobiť ktorej sa na mieste odmietla i po poučení, taktiež sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,
nespojenému s nebezpečenstvom pre jej zdravie, čo taktiež odmietla, následne bola eskortovaná
do Fakultnej nemocnice Trenčín, kde bola opätovne vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške
a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie, čo taktiež odmietla,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,
č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.200,-
€ (jedentisícdvesto eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdobvinenejukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.02.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na tunajší súd návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 695/25, ktorú uzatvoril dňa 10.02.2026 s obvinenou
A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-177/DI-TN-2025, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,

hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.