Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Pc/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200317
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200317.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci osoby oprávnenej na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXX a osoby, ktorá je povinná platiť výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, v konaní o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania zmier tohto znenia:

Osoba, ktorá je povinná platiť výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX sa
z a v ä z u j e prispievať na výživu osoby oprávnenej na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným
výživným zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 280 Eur mesačne od 12.01.2026, ktoré bude poukazovať
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám osoby oprávnenej na výživné.

Zameškané výživné od 12.01.2026 do 28.02.2026 vo výške 116 Eur sa osoba povinná platiť výživné

z a v ä z u j e zaplatiť k rukám osoby oprávnenej na výživné do 20.02.2026.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.07.2021 sp. zn.
PB-13P/27/2021-18, v časti výživného na osobu oprávnenú na výživné.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – osoba oprávnená na výživné svojim návrhom domáhal sa zvýšenia výživného zo sumy
100 Eur mesačne na sumu 280 Eur mesačne, od podania návrhu. Návrh odôvodnil tým, že od nového
školského roka bude študovať na Vysokom učení technickom v Brne, fakulte informačných technológií,
kde bude mať náklady na ubytovanie, pretože bude ubytovaný na internáte, ktorého cena je približne

190 Eur mesačne. Okrem ubytovania bude potrebovať finančné prostriedky na stravu a dopravu medzi
bydliskomaškolou.Naplnenieštudijnýchpovinnostíjepotrebnézakúpiťnotebook,čopredstavujeďalšie
výdavky. Doterajšie výživné bolo vo výške 100 Eur mesačne a už nezodpovedá zvýšeným nákladom
spojeným so štúdiom a samotným jeho životom.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania účastníci konania uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa otec
navrhovateľa – osoba, ktorá je povinná platiť výživné zaviazal prispievať na výživu navrhovateľa – osoby
oprávnenej na výživné zvýšeným výživným zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 280 Eur mesačne od
12.01.2026 t.j. od podania návrhu a zameškané výživné 12.01.2026 do 28.02.2026 vo výške 116 Eur sa

zaviazal zaplatiť k rukám osoby oprávnenej na výživné do 20.02.2026, s tým, že žiaden z účastníkom
nebude mať nárok na náhradu trov konania, súd za použitia § 148 ods. 2 CSP zmier uzatvorený medzi
účastníkmi konania schválil, nakoľko nezistil nijakú skutočnosť, ktorá by bola v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o d v o l a n i e n i e j e p r í p u s t n é .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.