Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203294
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203294.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. D., E. F. G. H., I. XXXX, F. A., proti odporcom: I.) J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. D., L. XX, t. č. vo výkone trestu M. C. - N., O. XXX/XX a II.) mal. P. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.,
C. XX, t. č. G. H., I. XXXX, F. A., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, o úprave práv a povinností rodičov k maloletému odporcovi v II. rade, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zverujemaloletéhoP.K.,nar.XX.XX.XXXXdovýchovynavrhovateľa,ktorýhobudezastupovať
a spravovať jeho majetok.

II. Matka maloletého dieťaťa je p o v i n n á prispievať na výživu dieťaťa sumou 30,- eur mesačne vždy
do 25. dňa toho-ktorého mesiaca počnúc od apríla 2026.

III. Súd u p r a v u j e styk matky dieťaťa s maloletým dieťaťom neobmedzene tak, že matka sa bude
môcť s dieťaťom stretávať po vzájomnej dohode rodičov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom 13Pc/17/2025-33 zo dňa 29.10.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2025
Okresný súd Nové Zámky určil, že navrhovateľ je biologickým otcom mal. odporcu v II. rade.

2. Vzhľadom k vyššie uvedenému ( podľa § 110 CMP ) je v tomto konaní nutné rozhodnúť aj o úprave
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

3. Navrhovateľ podaním zo dňa 27.12.2025 žiadal, aby maloletý odporca bol zverený do jeho výchovy
( tak ako mu bol dočasne zverený neodkladným opatrením ), aby matka dieťaťa prispievala na jeho
výživu sumou 125 € mesačne a navrhol aj spôsob úpravy styku matky s dieťaťom.

4. Na pojednávaní dňa 18.3.2026 navrhovateľ žiadal ( svojím konečným návrhom ), aby dieťa bolo
zverené do jeho výchovy a matka dieťaťa aby prispievala na jeho výživu sumou 30 € mesačne, pričom
pokiaľ ide o jej styk s dieťaťom navrhoval, aby bol styk upravený neobmedzene tak, že sa s matkou
dieťaťa vždy na jeho spôsobe vopred dohodnú.

5. Odporkyňa s týmto konečným návrhom súhlasila a zhodne s kolíznym opatrovníkom ohľadom úpravy
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu uvádzali, že je všeobecná dohoda na tom, že maloleté

dieťa bude zverené do výchovy otca, ktorý ho bude zatupovať a spravovať jeho majetok a matka dieťaťa
bude povinná prispievať na jeho výživu sumou 30,- eur mesačne počnúc od apríla 2026 a o úprave
styku matky s dieťaťom bude rozhodnuté tak, že bude upravený neobmedzene a matka sa bude môcť
s dieťaťom stretávať po dohode rodičov.6. Podľa § 110 CMP s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

7. Z vykonaného dokazovania ( výsluchu účastníkov konania ) má súd za preukázané, že matka
dieťaťa je vo výkone trestu odňatia slobody ( do roku 2027, pričom v auguste 2025 môže podať
žiadosť o podmienečné prepustenie z neho ), preto je zverenie dieťaťa otcovi ( navrhovateľovi ) jediným
v súčasnosti možným rozhodnutím o zverení dieťaťa, ktoré zároveň je v prospech maloletého dieťaťa

( aj vzhľadom k tomu, že o dieťa sa v súčasnosti stará navrhovateľ, ktorému bolo dieťa zverené
neodkladným opatrením súdu ).

8. Pokiaľ ide o výšku výživného, ktoré bude matka dieťaťa povinná naň platiť, súd konštatuje, že
vzhľadom k tomu, že sa matka dieťaťa nachádza vo výkone trestu, kde nemá takmer žiadny alebo iba
minimálny príjem ( aj to nepravidelne ), nie je možné určiť jej povinnosť platiť výživné vyššie, než na

akom sa účastníci konania dohodli ( a to prinajmenej do doby kým nebude mať matka dieťaťa pravidelný
príjem ).

9. Pokiaľ ide o úpravu styku matky s maloletým dieťaťom, súd konštatuje, že najmä s prihliadnutím na
skutočnosť, že matka dieťaťa je vo výkone trestu odňatia slobody a nemôže sa s dieťaťom stretávať,

je jedinou možnosťou úpravy jej styku s ním ( do doby jej prepustenia z výkonu trestu ) výlučne
neobmedzený styk s dieťaťom a to po predchádzajúcej dohode s navrhovateľom.

10. Výlučne takéto rozhodnutie o úprave práv a povinností k maloletému je v prospech maloletého
dieťaťa.

11. Po prepustení matky dieťaťa z výkonu trestu je možné na návrh niektorého z rodičov tieto práva
a povinnosti k maloletému odporcovi v II. rade upraviť nanovo, pokiaľ k tomu budú zákonné dôvody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania tohto práva výslovne

vzdali.