Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Marcela Vencuríková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/663/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126252323
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126252323.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. Remedium Legal, s. r. o. , so sídlom Prievozská
2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinnej A. B., nar. X. X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

2. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 5. 3. 2026 domáhal vymoženia
pohľadávky vo výške 361,01 eura s príslušenstvom.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Ustanovenie § 61 CSP upravuje jednu z procesných podmienok, a to procesnú subjektivitu
účastníkov, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita,
teda spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Občiansky zákonník zakotvuje otázku

právnej subjektivity fyzických osôb v § 7.

6. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

7. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.8. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti a z nej aj vyplývajúca spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania, zanikajú smrťou.
Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a po vykonanej lustrácii zistil, že povinná zomrela

dňa XX. X. XXXX, teda pred začatím exekučného konania. Smrťou povinnej zanikla jej spôsobilosť mať
práva a povinnosti a tým aj jej procesná subjektivita. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
existoval už na začiatku exekučného konania a ktorý nie je možné odstrániť.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami súd návrh na

vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je
iba oprávnený (§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku) a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie

na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý
bol neúspešný s návrhom na vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.