Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dominika Ordzovenská
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/67/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011051
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011051.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 17. februára 2026 v Poprade, vydáva tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom C., D. E. F., t. č. v ÚVTOS Želiezovce,
r o z h o d o l :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
ako otec maloletej G. E., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod číslom 14P/1/201-62 zo dňa 30.11.2017,
právoplatným dňa 19.01.2018 bol ako otec zaviazaný prispievať na výživu maloletej G. E., nar.
XX.XX.XXXX, sumou 150,- € mesačne od 01.09.2017, ktoré je povinný platiť do rúk matky H. E. vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred, kde uvedený rozsudok súdu bol zmenený rozsudkom Okresného
súdu v Poprade pod číslom 14P/5/2021-44 zo dňa 19.10.2021, právoplatným dňa 23.11.2021, tak, že
výživné zo strany otca na mal. G. E. sa zvyšuje zo sumy 150,- € mesačne na sumu 300,- € mesačne od
01.01.2021, ktoré výživné je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, avšak
o uvedenom rozsudku obvinený A. B. nemal vedomosť, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v
Poprade, okres I., ani inde pravidelne neplní v období od 01.01.2018 až 17.02.2026, s výnimkou obdobia
od 26.03.2023 do 17.02.2026, kedy bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, kde nahlásil svoju
vyživovaciupovinnosť,čímmutaktozaobdobieod01.01.2018aždo17.02.2026vznikoldlhnavýživnom
pre matku dieťaťa H. E. v celkovej výške 9.450,- €, pričom v sledovanom období nepoberal nemocenské
dávky, ani dávku v nezamestnanosti, nebol poberateľom invalidného dôchodku a nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, nepoberal dávku v hmotnej núdzi a nebol vedený
na živnostenskom registri, ani obchodnom registri, nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľnosti a ani ako
vlastník motorového vozidla,t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.