Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/194/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204777
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204777.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. E. XX/XX, XXX XX F., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec neuvedený, maloletá matka B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. E. XX/XX, XXX XX F., štátna občianka SR, zast. zákonnými zástupcami:
matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. E. XX/XX, XXX XX F., štátna občianka SR, otec I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. B. XXXX/X, XXX XX F., štátny občan SR, v konaní o návrhu maloletej
matky o priznanie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a maloletej matke B. C., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinností vo vzťahu

k osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX od jeho narodenia.

II. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
a výchovy maloletej matky.

III. Súd za poručníka maloletému dieťaťu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e
jeho starú matku G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá j e p o v i n n á a o p r á v n e n

á zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho, spravovať jeho majetok a dohliadať na rozsah, spôsob
starostlivosti, ktorá sa poskytuje maloletému dieťaťu zo strany maloletej matky.

IV. Poručník G. H., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12
každého kalendárneho roka, podať súdu správu o zdravotnom stave maloletého dieťa a jeho osobných
a majetkových pomeroch.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej matky sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2025 domáhala
priznania rodičovských práv a povinností maloletej matke B. C., nar. XX.XX.XXXX, k maloletému dieťaťu
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.
Svoj návrh odôvodnila tým, že jej dcéra B. C., nar. XX.XX.XXXX dňa 10.10.2025 porodila dieťa A.
B., a keďže ešte nie je dospelá, podáva uvedený návrh na priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke k uvedenému dieťaťu. Matka maloletého dieťaťa vo februári 2026 dovŕši plnoletosť,
ale aj do tej doby, aby mohla zabezpečiť starostlivosť svojmu dieťaťu navrhuje, aby jej boli priznané

rodičovské práva a povinnosti. Žije v spoločnej domácnosti s ňou a so súrodencami. Navrhovateľka je
zamestnaná v pekárni u p. J. K. F. a popritom pomáha aj maloletej dcére s výchovou dieťaťa. Jej dcéra
vie zabezpečiť starostlivosť dieťaťu, je zdravé a vzorne sa stará o svojho syna. Maloletý A. B. je zdravý,detským pediatrom je B. L.. Bývajú v mestskom byte, kde majú k dispozícii jednu halu, dve izby, kuchyňu
a kúpeľňu.

2. Z rodného listu maloletého dieťaťa č. 2006/2025, uloženého v knihe narodení Matričného úradu
F., zväzok XXX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX má súd za preukázané, že maloletý A. B. C. je
narodený XX.XX.XXXX. Otec je neuvedený, matkou je zapísaná maloletá B. C., nar. XX.XX.XXXX (č.l.
15 spisu)

3. Z písomného prehlásenia matky maloletej matky má súd za preukázané, že súhlasí s tým, aby bola
ustanovená za opatrovníka maloletému dieťaťu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX. (č.l. 16 spisu)

4. Z lekárske správy B. M. L. zo dňa 05.01.2026 má súd za preukázané, že zdravotný stav maloletého
B. je uspokojivý. Netrpí t.č. žiadnym ochorením, neužíva žiadne lieky. Starostlivosť zo strany matky
a príbuzných je uspokojivá. Dieťa je plne kojené. Matka pravidelne navštevuje ambulanciu za účelom

preventívnych prehliadok. Rady lekára dodržuje. (č.l. 17 spisu)

5. ÚPSVaR Lučenec dňa 13.01.2026 vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti
maloletej matky a mal. A. B. na adrese E. XX/XX, F.. Maloletá matka B. C., nar. XX.XX.XXXX žije
v spoločnej domácnosti so svojim synom A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a so svojimi rodičmi, matkou G.

H., nar. XX.XX.XXXX, otcom I. C., nar. XX.XX.XXXX. V domácnosti občas s rodinou prespáva aj otec
maloletého A. L., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá matka bola spolu s mal. A. B. prítomná. Pracovníci úradu
vizuálne prezreli maloletého A. B. ktorý nejavil známky zanedbávania ani týrania. Maloletá matka mala
zabezpečené dostatočné množstvo ošatenia, hygienických potrieb maloleté dieťa. Mal. matka, uviedla,
že maloletý je plne dojčený.

Rodina obýva dvojizbový mestský byt na adrese F., E. XX/XX. Domácnosť pozostáva z dvoch
izieb, kuchyne, kúpeľne a toalety. Elektrická energia a voda je v domácnosti zavedená. Domácnosť
je zariadená starším účelovým nábytkom, vyhovujúcim potrebám rodiny. Vykurovanie domácnosti je
zabezpečované ústredným plynovým kúrením. Hygiena v domácnosti počas sociálneho zisťovania bola
na dobrej úrovni. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych

dávok, bolo zistené, že maloletá matka nie je poberateľkou štátnych sociálnych dávok.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately na základe vykonaného sociálneho zisťovania konštatuje, že maloletá
matka B. C., nar. XX.XX.XXXX zabezpečuje mal. synovi A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX starostlivosť na požadovanej úrovni. Maloletý nevykazuje žiadne známky zanedbania

ani podvýživy, či zlého zaobchádzania. Matka maloletého ovláda všetky úkony súvisiace s opaterou o
maloleté dieťa, v prípade potreby jej jej nápomocná matka G. H., otec I. C. a aj otec maloletého dieťaťa
A. L.. Vzhľadom na tieto skutočnosti tunajší úrad odporúča návrhu na priznanie rodičovských práv a
povinností maloletej matke B. C., nar. XX.XX.XXXX vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX vyhovieť.

Za poručníka navrhol úrad ustanoviť matku mal. matky G. H., ktorá maloletej matke so starostlivosťou
o maloleté dieťa pomáha. (č.l. 24 spisu)

6. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej
len „Zákona o rodine“),

(1) Súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa
aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že
výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 28 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Zákona o rodine,

(1)súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.
(2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy

maloletého dieťaťa.
(3) Rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije, je neznámy
alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičovbol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností
obmedzený alebo pozastavený.

8. Podľa § 30 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Zákona o rodine,
(1) Rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú právo vychovávať deti v zhode s
vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.
(2) Na výchove dieťaťa sa podieľa aj manžel, ktorý nie je rodičom dieťaťa, ak žije s rodičom dieťaťa v
domácnosti.

(3) Rodičia majú právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné prostriedky tak, aby nebolo
ohrozené zdravie, dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývin dieťaťa.

9. V zmysle ustanovenia § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Zákona o rodine,
(1) Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností,
bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností, alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
(2) Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne
stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
(3) Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu

poskytuje.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dieťa pochádza zo
vzťahu maloletej matky a otca neuvedeného. Maloletá matka zabezpečuje riadnu starostlivosť o svoje
dieťa. So starostlivosťou jej pomáha matka, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, a s ktorou spoločne

zabezpečujú celodennú starostlivosť o maloleté dieťa. Maloletá matka má vytvorené vhodné podmienky
a predpoklady pre riadnu starostlivosť o dieťa aj v budúcnosti, a preto súd návrhu vyhovel a priznal
jej rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa. Súd doplňuje, že maloletá
matka dňa 21.02.2008 nadobudne plnoletosť.

11. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa je maloletá, otec maloletého dieťaťa nie je uvedený súd
z dôvodu uvedeného ustanovil mal. dieťaťu poručníka - zákonnú zástupkyňu maloletej matky jej matku,
ktorá je povinná zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho, spravovať jeho majetok a dohliadať na
rozsah, spôsob starostlivosti, ktorá sa poskytuje maloletému dieťaťu zo strany maloletej matky.

12. O trovách konaniach súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní

rozhodne Krajský súd Žilina.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.