Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203275
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203275.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci manželky A. B., C. D., nar.

XX.X.XXXX,trvalebytomB.E.XX,XXXXXF.,adresanadoručovanieE.XX,XXXXXE.,štátnaobčianka
SR, zastúpenej JUDr. Ivetou Hrebenárovou, advokátkou, so sídlom Grešová 7, 080 01 Prešov, IČO:
37 941 518proti manželovi G. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. E. XX, XXX XX F., štátny občan SR,
zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr. Martina BARNOVÁ, so sídlom Námestie SNP 538/16, 091
01 Stropkov, IČO: 54 061 857, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletým deťom G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom pri otcovi a H. B., nar. X.X.XXXX,
bytom E. B. (B. Prešov), zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Stropkov, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a manžela G. B., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev B. I. D., vo zväzku 23, ročník XXXX, na strane 38, pod
poradovým číslom 75 rozvádza.

II. O úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom a určenie
výživného schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Zveruje maloleté dieťa G. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca maloletej G. B., nar.
X.X.XXXX.

Zveruje maloleté dieťa H. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky maloletej A. B., C. D., nar.
XX.X.XXXX.

Ustanovuje obidvoch rodičov zastupovaním maloletých a spravovaním ich majetku.

Matka maloletej G. B., nar. XX.X.XXXX A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu
maloletej výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, ktoré bude poukazovať k rukám otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc od právoplatnosti
rozsudku do budúcna pod následkami výkonu rozhodnutia.

Otec maloletej H. B., nar. X.X.XXXX G. B., nar. X.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej

výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré
bude poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc od právoplatnosti rozsudku
do budúcna pod následkami výkonu rozhodnutia.

Styk rodičov maloletých s maloletými sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 26.3.2026 bol vyhlásený za

prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú manželia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom I.
a III. rozsudku môžu podať manželia a kolízny opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bardejov, avšak odvolanie podané manželmi a kolíznym opatrovníkom

by nebolo právne účinné, nakoľko títo sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde
po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavieraní manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.