Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 36Ps/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203917
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6624203917.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci osoby obmedzenej spôsobilosti na

právneúkony:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom:B.XX, XXXXXC.,t.č.:D.E.F.,G.H.XXX/XX,XXX
XX F. I., štátna občianka SR, zastúpená opatrovníkom: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XX,
XXX XX C., štátny občan SR, v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: J. F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: B. XX, XXX XX C., štátna občianka SR, o návrhu navrhovateľa: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: B. XX, XXX XX C., o čiastočné navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Revúca, č.k. 5Ps/2/2017-84 zo dňa
28.05.2018 tak, že čiastočne prinavracia spôsobilosť na právne úkony osoby obmedzenej spôsobilosti

na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX v rozsahu disponovania s finančnými
prostriedkami zo sumy 5,-Eur jednorazovo na sumu 50,-Eur jednorazovo a zo sumy 50,-
Eur mesačne na sumu 200,-Eur mesačne.

II. Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov znaleckého dokazovania.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva

podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku.

4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Súd štátu náhradu trov konania z titulu znalečného za vypracovaný znalecký posudok a za účasť
znalca na pojednávaní nepriznal, ale rozhodol podľa § 251 ods. 1 CMP v zmysle ktorého trovy dôkazov
platí štát, nakoľko súd nezistil dôvody uvedené v § 251 ods. 2 CMP odôvodňujúce priznanie náhrady
trov konania štátu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.