Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204983
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204983.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci oprávnenej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX,A.,zastúpenej:AdvokátskakanceláriaVIŠŇOVSKÁs.r.o.,sosídlomRadničnénámestie279/4,
Spišská Nová Ves proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná plniť výživné: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/X, E., zastúpený: Advokátska kancelária Zátorský s.r.o., so sídlom Limbová 3498/38,
Spišská Nová Ves, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje účastníkmi konania uzatvorený zmier v tomto znení:

II. Osoba povinná platiť výživné C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu oprávnenej
osoby A. B., nar. XX.X.XXXX výživným zvýšeným zo sumy 190,- Eur mesačne na sumu 460,- Eur
mesačne počnúc od 12.11.2025, ktoré výživné sa zaväzuje platiť vždy do 20.teho dňa v mesiaci k rukám
navrhovateľky vopred.

III. Dlžné výživné za obdobie od 12.11.2025 do 26.2.2026 v sume 982,- Eur sa osoba povinná platiť
výživné zaväzuje uhradiť oprávnenej v lehote do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozhodnutia o schválení zmieru.

IV. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves spis. zn. 13P/116/2013
zo dňa 5.9.2013, vo výroku o výživnom.

V. Konanie čiastočne čo do úhrady preukázateľne vynaložených nákladov oprávnenej zastavuje.

VI. Oprávnená má voči povinnému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých

bude rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 12.11.2025 návrh, ktorým žiadala, aby súd
zaviazal jej otca povinnosťou prispievať jej na výživu výživným zvýšeným zo sumy 190,- Eur mesačne na
sumu 500,- Eur mesačne počnúc dňom podania návrhu. Zároveň žiadala zaviazať otca uhrádzať dcére
polovicu preukázateľne vynaložených nákladov na nákup hudobného nástroja, pomôcok k hudobnému
nástroju,opravyhudobnéhonástroja,absolvovanieslovenskýchazahraničnýchkurzovflautynadrámec

výživného, vždy do piatich dní od ich preukázania navrhovateľkou.

2. Na pojednávaní konanom dňa 26.02.2026 oprávnená s povinným uzavreli zmier, podľa ktorého
otec bude prispievať na výživu dcéry sumou 460,- Eur mesačne, počnúc od podania návrhu t.j. od
12.11.2025, zároveň sa dohodli na úhrade dlžné výživného za obdobie od 12.11.2025 do 26.2.2026
a náhrade trov konania oprávnenej. Oprávnená zároveň návrh v časti, v ktorej požadovala úhradu

preukázateľne vynaložených nákladov v súvislosti s hrou na flautu zobrala späť.3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadu, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6.Podľa §62ods.1,2,5Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne
aj na neprimerané majetkové riziko, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

9. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

10. Súd preskúmal účastníkmi konania uzavretý zmier týkajúci sa zvýšenia výživného zo strany
povinného pre oprávnenú, úhrady dlžného výživného a náhrady trov konania a dospel k záveru, že je
v súlade s právnymi predpismi a preto schválil zmier tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

11. Zo strany navrhovateľky došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu, povinný s týmto čiastočným
späťvzatím súhlasil. Súd preto konanie v súlade s citovaným ustanovením konanie čiastočne vo výroku,
ktorým sa oprávnená domáhala úhrady preukázateľne vynaložených nákladov zastavil.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku

v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti čiastočného zastavenia konania odvolanie nie je prípustné (§ 368
Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.