Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204479
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204479.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: Mesto
Lučenec, t.č .C. D. X, E. a druhého manžela: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/
X, E., t.č. G. H. XX, za účasti maloletého dieťaťa: F. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) bol dňa 09.10.2025 doručený návrh
navrhovateľky – manželky (ďalej len „navrhovateľka“) o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov

k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Dňa 15.01.2026 doručila navrhovateľka na tunajší súd podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že berie
svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Výzvou zo dňa 22.01.2026 vyzval súd druhého manžela, aby sa v lehote 7 dní odo dňa doručenia tejto
výzvy vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode a zastavením konania s poučením, že ak
nebude odpoveď na výzvu v určenej lehote súdu doručená, súd bude mať za to, že voči späťvzatiu
nemá žiadne námietky.

4. Manžel sa v určenej lehote k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nevyjadril. Výzva na vyjadrenie
zo dňa 22.01.2026 mu nebola listinne doručená z dôvodu, že adresát si zásielku neprevzal v odbernej
lehote, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú (18.02.2026),
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie, teda má súd za to, že voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu
konania nemá námietky.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní

pokračovať.7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

9. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich

maloletému dieťaťu na čas po rozvode v celom rozsahu späť, pričom manželovi výzva na vyjadrenie zo
dňa 22.01.2026 nebola listinne doručená z dôvodu, že adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote
a písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú (18.02.2026), a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie, teda má súd za to, že voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania
nemá námietky, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 ods. 1 CMP konanie
zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.).

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak
(výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to
písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).