Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/4224/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121563262
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121563262.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AGROSTAV a.s., IČO.: 31573584, so
sídlom Sládkovičova 92, 974 05 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. XXXX/X, XXX XX F. F., vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Lucii Uliankovej, IČO: 31815561,
so sídlom Exekútorského úradu Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, v konaní č. 325EX 1364/21, o vymoženie
sumy vo výške 1978,91 Eur s prísl., o ďalšom návrhu na zastavenie exekúcie zo strany povinnej, takto

r o z h o d o l :

Súdďalšínávrhnazastavenieexekúciepovinnejpodľaust.§61lods.3Exekučnéhoporiadkuzamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa
07.12.2021, domáhal od povinnej vymoženia sumy vo výške 1978,91 Eur a to na základe exekučných
titulov, ktorými sú: 1) Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 10.11.2021, sp. zn.
63Cb/168/2009-525, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 15.11.2021; 2) Uznesenie Okresného súdu

Banská bystrica zo dňa 01.04.2021. sp. zn. 63Cb/168/2009-504, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
19.11.2021 ( ďalej len „exekučný titul“).

2. Konajúci súd následne vo veci 9Ek/4224/2021, IČS.: 6121563262, vydal dňa 21.12.2021 Poverenie
č. ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121563262.1, ktorým dňa 21.12.2021 poveril vykonaním predmetnej
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Luciu Uliankovú, IČO: 31815561, so sídlom Exekútorského úradu

Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, ktorá predmetné konanie vedie pod č. 325EX 1364/21 (ďalej len „súdna
exekútorka“).

3. V priebehu exekúcie bol konajúcemu súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie
označený ako „č.k.1Er 1066/2001 Okresný súd z 21.12.2000 a 471 028 7760 zo 7.1.2026“ zo
dňa 20.01.2026. Súd o predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 20.01.2026 rozhodol

v Uznesení sp.zn. 9Ek/4224/2021 zo dňa 26.09.2022 tak, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie
podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku zamietol. Uznesenie sp.zn. 9Ek/4224/2021 zo dňa 26.09.2022
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2022.

4. Súdna exekútorka následne súdu dňa 12.02.2026 predložila zaslanie ďalšieho návrhu povinného na
zastavenie exekúcie zo dňa 20.01.2026.

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný

titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa ust. § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa ust. § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3
odkladný účinok nemajú.

10. Podľa ust. § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré

nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

14. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť

začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného

za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

15. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v

základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.16. Exekučným titulom v posudzovanej veci sú 1) Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa
10.11.2021, sp. zn. 63Cb/168/2009-525, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 15.11.2021; 2) Uznesenie

Okresného súdu Banská bystrica zo dňa 01.04.2021. sp. zn. 63Cb/168/2009-504, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa 19.11.2021. Uvedené rozhodnutia sú teda spôsobilým exekučným titulom na
vykonanie exekúcie. Súd má tým za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulov zo dňa 06.12.2021 dôvodne.

17. Vo vzťahu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 20.01.2026 súd uvádza, že podľa
ust. § 61k ods.3 druhá veta Exekučného poriadku ide v poradí o ďalší návrh na zastavenie exekúcie
povinného v danom exekučnom konaní. V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že v poradí
ďalšom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 20.01.2026 povinná neuviedla žiadne nové skutočnosti,
ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 15.02.2022.

18. K vyššie uvedenému súd uvádza, že predmetný v poradí ďalší návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
20.01.2026 tak, ako bolo vyššie uvedené, nezakladá pre exekučný súd zákonný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa ust. §61k ods.1 Exekučného poriadku, pretože exekučný súd vo vykonávacom konaní
musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o
čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní a v jeho rozhodovacej

činnosti a zároveň skutočnosti uvádzané povinnou sa vzťahujú na obdobie pred podaním pôvodného
návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 15.02.2022 teda, nezakladajú pre exekučný súd podľa ust. §61k
ods.3 Exekučného poriadku zákonný dôvod o nich konať a rozhodovať. Exekučný súd je viazaný
rozhodnutímvovecisamej,ktoréjevykonávanéaktorézakladáoprávnenémuprávonasplnenieurčenej
povinnosti voči tam označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na

tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek vecne preskúmavať.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o ďalšom návrhu na zastavenie exekúcie zo
dňa 20.01.2026 nezistil žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného

poriadku a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu,
v súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ďalší návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete daného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.