Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-1Er/3175/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221211040
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7221211040.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Ústredie práce,
sociálnych veci a rodiny, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, IČO: 30 794 536, Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov, A. XX/XX, XXX XX B., IČO: 30 794 536, proti povinnému: C. A., nar. XX.X.XXXX,
D. XX, XXX XX E., o vymoženie 4.979,09 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnou exekútorkou: JUDr.
Denisa Kvasňovská, Exekútorský úrad so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice, náhradník F. G. H. I.,

pod sp. zn. EX XXXX/XX-X, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdna exekútorka nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného Národného úradu práce – Okresný úrad

práce, G. J. X, B. na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 24.09.1999 a poverenia
na vykonanie exekúcie č. 5803008979, vydaného Okresným súdom Košice II dňa 5.10.1999, bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 15.10.1999. V priebehu exekúcie došlo k zániku Exekútorského úradu
súdneho exekútora F. G. H. I. a jeho náhradníkom je súdna exekútorka G. K. E. od 1.6.2020.

2. Pôvodne oprávnený Národný úrad práce, Okresný úrad práce v Trebišove v priebehu
konania zanikol 31.12.2003. Podľa § 10 ods. 8 zákona č. 453/2003 Z.z. do pôsobnosti Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Trebišov, prešli práva a povinnosti z dohôd v rámci aktívnej politiky trhu práce
uzatvorených pred 1.4.2004 okresnými úradmi práce. Rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa
22.9.1997 č.k. 21C/192/97-22, právoplatného 21.11.1997 ktorý je exekučným titulom v tomto konaní,
bol vydaný na základe Dohody č. 497/95 o vytvorení spoločensky účelného pracovného miesta.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,ZoUNEK“ ), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 ( ďalej len "exekučné konanie" ) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie ( ďalej len "opätovný návrh" ).

5. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez

právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného

rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa

osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ( ďalej len
"exekútor" ), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9.Podľaustanovenia§3ods.2ZoUNEK,akvrozhodnejdobenedošlokvymoženiuceléhovymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo
dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po
dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ( ďalej len "ministerstvo" ) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súduznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Ustanovenie § 5 ods. 3 ZoUNEK, upravuje lehoty, v ktorých súdny exekútor po zastavení starej
exekúcie upovedomenie o zastavení starej exekúcie odošle oprávnenému, pričom zákona rozlišuje
dve lehoty v závislosti od toho, či dôvod zastavenia starej exekúcie vznikol ku dňu nadobudnutia
účinnosti zákona ( 180 dní ) alebo tento dôvod vznikol v priebehu účinnosti zákona (120 dní). Dĺžka
lehôt na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov

je odôvodnená najmä vysokým počtom starých exekúcií, pretože tu je potrebné poskytnúť súdnemu
exekútorovi dostatočný časový priestor jednak na zistenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a jednak
na vyhotovenie a odoslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

17. Ustanovenie § 6 ZoUNEK vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré
neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou

na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe takéhoto exekučného
titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne náležitosti a musí byť
splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 zákona. V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle
upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 zákona,

nesplnenie týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy.

18. Súd vyzval súdnu exekútorku G. K. E., aby oznámila súdu či bola vymožená nejaká časť exekučnej
pohľadávky, ak áno uvedené má preukázať bankovým výpisom, poštovou poukážkou s akou časťou
pohľadávky a kedy bola vymožená pohľadávka v opačnom prípade súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie a ak bolo resp. bude vydané Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie má oznámiť aj toto.

19.Súdnaexekútorkanazákladevýzvysúduoznámiladňa4.4.2024,že totoexekučnékonanienemohlo
byť zastavené podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom,
kedy sa má stará exekúcia zastaviť, dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15,- eur ( § 2 ods. 2 písm. f). V
exekučnom konaní bola za obdobie od 1/2001 do 12/2019 vymožená suma 2.363,41 € pričom poslednú
úhradu evidujú zo dňa 30.12.2019 vo výške 100,- €.

20. Súd účelovým výkladom zákona a s poukazom na zjednocujúce stanovisko občianskoprávneho
kolégia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 06.04.2022 uvádza, že ustanovenie § 2 ods. 2 písm.
f) ZoUNEK je potrebné vykladať tak, že sa exekúcia zastavuje v ktorýkoľvek deň, keď sú splnené
podmienky pre jej zastavenie v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK,
a teda po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK (01.01.2020) je potrebné (každý deň) skúmať, či (ne)došlo

k splneniu podmienok pre zastavenie exekúcie - uplynutie rozhodnej doby 5 rokov podľa § 3 ZoUNEK
a zároveň splnenie podmienky, že od posledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške 15,- eur
prešla doba viac ako 18 mesiacov.

21. Zmyslom zákona totiž nie je len jednorazove zastavenie starých exekúcií, ale aj postupné

zastavovanie exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017, ktoré uvedené predpoklady splnia
neskôr, t.j. aj vo vzťahu ku konaniam, ktoré v deň uplynutia päťročnej doby trvania exekúcie nespĺňajú
podmienky na zastavenie kvôli čiastočnej úhrade, teda predpoklady pre zastavenie konania splnia
až neskôr po dosiahnutí doby trvania piatich rokoch, keď uplynie predpísaná doba (18 mesiacov) od
poslednej úhrady. Výnimka zo zastavenia podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je tak relatívna. Pri splnení

zákonných predpokladov sa exekúcia zastavuje ex lege, exekútor uskutočňuje procesné úkony na
dosiahnutie ukončenia exekučného konania a konanie končí podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z..

22.Súdvpredmetnejexekučnejvecizistil,žeexekučnékonaniesazačalodňa24.9.1999,kedybolnávrh
pôvodnéhooprávnenéhonavykonanieexekúciedoručenýsúdnemuexekútorovi,ažeprvotnépoverenie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 15.10.1999. Základným predpokladom na zastavenie starej
exekúcie je v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutie rozhodnej doby, ktorá plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v predmetnej exekúcií
rozhodná doba začala plynúť dňa 15.10.1999 a uplynula dňa 15.10.2004. Posledných 18 mesiacovpredo dňom, keď sa exekúcia mala zastaviť je obdobie od 1.6.2018 do 31.12.2019. Táto exekúcia
nemohla byť zastavená zo zákona dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK k 1.1.2020 ale k jej zastaveniu
došlo v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK až po uplynutí 18 mesiacov od úhrady z 30.12.2019 ku

dňu 30.6.2021. Po uvedenom dátume 30.06.2021 prestala platiť výnimka uvedená v § 2 ods. 2 písmeno
f) ZoUNEK. Súdna exekútorka bola povinná zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie.

23. Súdna exekútorka bola povinná zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie. Lehota 120 dní na vydanie upovedomenia o
zastavení starej exekúcie s nárokom na úhradu paušálnych trov exekúcie uplynula. Súdna exekútorka
v uvedenej lehote upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému nezaslala. Nakoľko súdna
exekútorka nevydala a nezaslala upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 120 dní od
zastavenia starej exekúcie, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov starej
exekúcie v zmysle ustanovenia § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK.

24. Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka v zákonom stanovenej lehote nezaslala oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd rozhodol uznesením o tom, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdna exekútorka nemá nárok
na náhradu paušálnych trov starej exekúcie. V danom prípade súdna exekútorka nemá nárok na
náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a exekučné konanie sa končí
právoplatnosťou tohto uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods.

2 druhá veta ZoUNEK.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť. ( § 10 ods.2 ZoUNEK)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.