Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125392700
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125392700.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: JAF HOLZ Slovakia, s.r.o., Hospodárska 448, 919 51 Špačince,
IČO: 35 718 986, zast.: Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o., Hviezdoslavova 6, 010 01
Žilina, IČO: 36 421 910, proti žalovanému: Lab-Ma s. r. o., Kamenná 19, 010 79 Žilina, IČO: 50 949 471,
zast.: DPP Martaus & Partners, s.r.o., Jána Milca 788/5, 010 01 Žilina, IČO: 51 174 227, o zaplatenie
6.024,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.9.2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 6.024,37 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou

omeškania a trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.3.2026 žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uzavretia
dohody o urovnaní medzi stranami, v ktorej sa strany zároveň dohodli, že žiadna zo strán si nebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť, rozhodol

súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o zastavení konania.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi stranami.

Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania zavinili obidve sporové strany vzhľadom
na uzavretú mimosúdnu dohodu o urovnaní, a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal (obdobne rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 9Cdo/208/2020
z 11.11.2020).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).