Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/59/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725201554
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725201554.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti rodičov: matka: D. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, G., toho času H. XX, G. , pr. zast.: ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA JUDr. Simona MARCINOVÁ, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 13, Michalovce a otec:
C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. I. XX, toho času D. X, G., o návrhu otca, na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX,v tomto znení:
II. Zveruje maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca.
III. Oprávnenie zastupovať a spravovať majetok maloletých detí majú obaja rodičia.
IV. Styk matky s maloletými deťmi upravuje tak, že matka je oprávnená stretávať sa s oboma maloletými
deťmi každý nepárny kalendárny týždeň v roku a to vo štvrtok v čase od 17.00 hod. do nedele 18.00
hod. a každý párny kalendárny týždeň v roku v stredu od 15.30 hod. do 18.00 hod. s tým, že v prípade
nemožnosti realizácie tohto styku párny kalendárny týždeň si rodičia stanovia náhradný termín dohodou
s tým, že matka deti preberie v školskom zariadení a odovzdá otcovi v mieste bydliska otca.
V. Matku zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 100,- Eur mesačne
a na výživu maloletého C. výživným vo výške 100,- Eur mesačne a to vždy k rukám otca k 20-tému
dňu v mesiaci vopred.
VI. Dlžné výživné neurčuje.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.