Opravné uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Legislation area – Obchodné právo – Konkurz

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28OdK/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202640
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Rýchlik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202640.2

Opravné uznesenie

2 28OdK/22/2026

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. XXX,
XXX XX C., podnikajúci pod obchodným menom: A. B. s miestom podnikania Malý Pesek 191, 937 01

C., IČO: 53 755 731, zastúpeného Centrom právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05
Bratislava, IČO: 30 798 841, kancelária CPP v Nitre, Štefánikova trieda 26, P. O. BOX 7, 949 03 Nitra,
o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

2 28OdK/22/2026

Súd o p r a v u j e výrok III. uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 28OdK/22/2026 - 22 zo dňa
16.03.2026 v časti označenia správcu tak, že výrok III. uznesenia správne znie: „I. Súd ustanovuje
správcu: Slovenská insolvenčná k.s., so sídlom kancelárie Radlinského 106/5, 949 01 Nitra, zn. správcu
S1552.“.

o d ô v o d n e n i e :

2 28OdK/22/2026

1.OkresnýsúdNitravydaldňa16.03.2026uznesenieč.k.28OdK/22/2026-22.Vpredmetnomuznesení
súd neuviedol správne názov správcu vo výroku III uznesenia.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Súd postupoval v zmysle § 224 CSP a opravil inú zrejmú nesprávnosť, o čom vydal opravné uznesenie

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

2 28OdK/22/2026Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je

neprípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.