Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 27Er/749/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104898214
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7104898214.5

Uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejvecivykonaniaexekúcieoprávneného:BytovýpodnikmestaKošice,s.r.o.,
Južné nábrežie 13, 042 19 Košice, IČO: 44 518 684, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. XX, D., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie 429,07 €, trov predchádzajúceho konania
6,64 € a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou : JUDr. Mária Bíla, Exekútorský
úrad so sídlom Hlavná 115, Košice, pod sp. zn. EX 858/2013 takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdna exekútorka nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného Bytový podnik mesta Košice, IČO: 31 989 675 na
vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.3.2004 a poverenia na vykonanie

exekúcie č. XXXX XXXXXX, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 14.4.2004, bol vykonaním
exekúciepoverenýsúdnyexekútor.Prvotnépoverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútorovi
doručené dňa 23.4.2004.

2. Súd z rozhodovacej činnosti ( napr. uznesení Okresného súdu Košice I sp.zn. 17Er/909/2006 zo
dňa 29.7.2015, 40Er/816/2007 z 15.12.2015, 37Er/34/2007 z 29.7.2015, 40Er/814/2007 z 21.6.2016,

40Er/817/2007 z 2.7.2015), má vedomosť, že Mestské zastupiteľstvo v Košiciach uznesením č. 630 zo
dňa 30.-31. októbra 2008 schválilo zrušenie Bytového podniku mesta Košice, príspevkovej organizácie,
ktorej právnym nástupcom sa stalo ex lege Mesto Košice, so sídlom Trieda SNP 48/A, Košice, a zároveň
uznesením č. 629 zo dňa 30.-31.10.2008 schválilo založenie spoločnosti Bytový podnik mesta Košice,
s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice, s nepeňažným vkladom podľa § 59 ods. 4 Obchodného zákonníka ku
dňu 1.1.2009. Týmto pohľadávky s príslušenstvom pôvodného oprávneného Bytového podniku mesta

Košice prešli na Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684.

3. Okresný súd Košice I uznesením č.k.27Er/749/2004-11 zo dňa 21.5.2012, na základe návrhu
oprávneného rozhodol o zmene súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdnu exekútorku
JUDr. Máriu Bílu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.5.2013.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,ZoUNEK“ ), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca2017 ( ďalej len "exekučné konanie" ) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie ( ďalej len "opätovný návrh" ).

6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez

právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného

rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa

osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ( ďalej len
"exekútor" ), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého
vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo
dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

12. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po
dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ( ďalej len "ministerstvo" ) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)
označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a

stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona ( ďalej len "paušálne trovy" ), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

18. Podľa ustanovenia § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia
exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

19. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

20. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o

zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21. Ustanovenie § 5 ods. 3 ZoUNEK, upravuje lehoty, v ktorých súdny exekútor po zastavení starej
exekúcie upovedomenie o zastavení starej exekúcie odošle oprávnenému, pričom zákona rozlišuje
dve lehoty v závislosti od toho, či dôvod zastavenia starej exekúcie vznikol ku dňu nadobudnutia
účinnosti zákona ( 180 dní ) alebo tento dôvod vznikol v priebehu účinnosti zákona (120 dní). Dĺžka
lehôt na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov

je odôvodnená najmä vysokým počtom starých exekúcií, pretože tu je potrebné poskytnúť súdnemu
exekútorovi dostatočný časový priestor jednak na zistenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a jednak
na vyhotovenie a odoslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

22. Ustanovenie § 6 ZoUNEK vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré

neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe takéhoto exekučného
titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne náležitosti a musí byť
splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 zákona. V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle

upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 zákona,
nesplnenie týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy.

23. Hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú
exekúciuuvedenúvustanovení§2odseku2ZoUNEK.Rozhodnádobajevymedzenánaobdobiepiatich

rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu
exekútorovi. ( uplynutie ktorej je obligatórnym zákonným predpokladom pre zastavenie starých exekúcii
( ex lege ) podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona ZoUNEK ). Doručenie prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi ( bez ohľadu na zmenu exekútora počas exekučného konania ) jemoment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu súdneho exekútora. Do
31.12.2019 nebola exekúcia zastavená rozhodnutím súdu a preto mala súdna exekútorka v exekúcii
ďalej postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

24. Súd zistil, že povinný A. B., nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX v Olomouci a konanie
o dedičstve bolo Uznesením Okresného súdu Košice II, č.k. K2-16D/813/2015 zo dňa 27.2.2018
zastavené a bol vydaný majetok nepatrnej hodnoty a uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
12.6.2018.

25.Dňa27.2.2026súdnaexekútorkaoznámila,žepovinnývpriebehukonaniazomreldňaXX.XX.XXXX.
Dedičské konanie po nebohom podľa jej šetrení nebolo vedené ani v Českej republike ani na Slovensku.
Dedičia povinného neboli zistení. Pre právnu istotu účastníkov konania navrhla rozhodnúť uznesením,
ktorým súd určí, že sa exekúcia zastavila.

26. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 31.3.2004, kedy bol
návrh pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi, a že prvotné
poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.4.2004. Základným predpokladom na zastavenie
starej exekúcie je v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutie rozhodnej doby, ktorá plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v predmetnej exekúcií

rozhodná doba začala plynúť dňa 23.4.2004 a uplynula dňa 23.4.2009. Ide o starú exekúciu zastavenú
ku dňu účinnosti zákona podľa § 2 ods.1, písmeno a ) ZoUNEK účinného od 1.1.2020. Súd zistil zo spisu,
že na danú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie ( §
2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK ), a preto došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK
1.1.2020. Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka v zákonom stanovenej lehote nezaslala oprávnenému

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd rozhodol uznesením o tom, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK.

27. Nakoľko súdna exekútorka nevydala a nezaslala upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK t.j. do 29.6.2020 ( vrátane), nespĺňa zákonné

podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdna exekútorka nemá nárok

na náhradu paušálnych trov starej exekúcie. V danom prípade súdna exekútorka nemá nárok na
náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a exekučné konanie sa končí
právoplatnosťou tohto uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods.
2 druhá veta ZoUNEK.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť. ( § 10 ods.2 ZoUNEK)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.