Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/132/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125386921
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125386921.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky: A. B. C. D., E. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. F., D. XXXX/XX, právne zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, so sídlom Banská
Bystrica Komenského 3 a manžela navrhovateľky: G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I., J. XXX/
XX, za účastí maloletého dieťaťa: D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zast. v konaní
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, o rozvod manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. Súd v r a c i a navrhovateľke: A. B. C. D., E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F., D. XXXX/
XX, zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 50,- €, zapísaný pod predpisom ID
S61-061025-0015.
III. Súd ž i a d a Slovenskú poštu a.s., prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila navrhovateľke – A. B. C. D., E. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. F., D. XXXX/XX zaplatený súdny poplatok v sume 50,- € zapísaný pod predpisom ID
S61-061025-0015, na účet vedený v H., G.. IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, kód banky
TATRSKBXXXX , v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 19.09.2025 sa prostredníctvom právneho zástupcu
domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode. Dňa 11.10.2025 navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 50,- €.

2. Súd vo veci nariadil informatívne stretnutie rodičov na deň 29.10.2025, II. informatívne stretnutie
rodičov na deň 29.01.2026.

3. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 19.01.2026, prostredníctvom právneho zástupcu,
zobrala svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu v celom rozsahu späť. Navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov konania
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Zároveň doručila podpísaný súhlas manžela so späťvzatím
návrhu.

4. Opatrovník maloletých detí vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 21.01.2026 súhlasil so
späťvzatím návrhu matky a zastavením konania.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka využila svoje dispozičné právo s návrhom, vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť, keď manžel navrhovateľky aj opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu,
súd v zmysle § 95 ods. 1 CMP konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Keďže v danom prípade, k zastaveniu konania prišlo pred prvým pojednávaním vo veci, súd vrátil
navrhovateľke súdny poplatok zaplatený za návrh na začatie konania v celom rozsahu, t.j. v sume 50,-
€, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenská pošta, a.s. na účet vedený v H. G.. IBAN:

J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, kód banky TATRSKBXXXX.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ustanovenie § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil dôvody na aplikáciu iného ustanovenia
o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).