Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200245
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200245.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
dieťa maloletej matky - D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, zastúpenej zákonnými zástupcami :
matkou - E. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX a otcom - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, otec mal. dieťaťa neuvedený, o návrhu starej matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,

v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. N a r i a ď u j e mal. matke D. B., nar.XX.XX.XXXX, dočasne odovzdať mal. dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti starej matke E. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. XX.

II. Súd u r č u j e navrhovateľke lehotu na podanie návrhu vo veci samej na tunajší súd do 07.04.2026,
a to o ustanovenie poručníka mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, kde účastníkmi konania budú mal.
dieťa, navrhovaný poručník, mal. matka mal. dieťaťa a jej zákonní zástupcovia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – stará matka mal. dieťaťa podala na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadala, aby súd nariadil maloletej matke D. B., nar.XX.XX.XXXX, dočasne odovzdať
mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do jej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnila tým, že mal. A. sa narodila jej dcére D. ako slobodnej maloletej matke. Otec u
maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Maloletá sa narodila z náhodnej známosti a dcéra

nie je v kontakte s otcom dieťaťa. O dieťa sa osobne stará od narodenia, zabezpečuje maloletej výživu
a pravidelne s ňou chodí na prehliadky do detskej poradne. Maloletá A. má zdravotnú dokumentáciu
vedenú u E. D., je zdravá, priberá na váhe, je dojčená aj prikrmovaná umelým mliekom Sunar.
Navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť aj o svoje ďalšie maloleté deti. Pre mal. A. má zabezpečené
hygienické potreby (vrátane plienok), oblečenie, vaničku na kúpanie, kočiar. Býva v Lomničke spolu
so svojim manželom F. B., nar. XX.XX.XXXX, (otcom D.) a troma deťmi a teraz aj s mal. A.. Žijú v

dvojizbovom murovanom dome s predsieňou. Jedna izba slúži ako kuchyňa, kde spí s matkou mal. A..
Druhá izba slúži ako obývacia izba a zároveň aj ako spálňa. V domácnosti majú pripojenie na elektrinu,
vodu si nosí z obecného výdajníka. Kúrenie má na tuhé palivo. Mal. dcéra D. navštevuje X. ročník ZŠ
v Lomničke. Tohto času je na maródke do 13.03.2026, následne od 16.03.2026 bude chodiť riadne do
školy. S učiteľom sa dohodli, že počas vyučovania jej umožní odbehnúť nakojiť maloletú A.. Príjem v
rodine pozostáva z prídavkov na 4 deti vo výške 240,- eur mesačne a dávok v hmotnej núdzi 273,-

eur mesačne.3. Súd uznesením č.k. 4P/30/2026- zo dňa 16.03.2026 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.

4. Z lustrácie v REGOB súd zistil, že mal. dieťa A. B. nemá uvedeného v zázname druhého rodiča a
to otca. Jej matka D. B. je ešte sama maloletá.

5. Dňa 18.03.2026 kolízny opatrovník doručil súdu správu z prešetrenia pomerov na strane mal. A.
B.. Z predmetnej správy vyplýva, že mal. A. sa narodila ako prvorodené dieťa, otcovstvo k maloletej

doposiaľ nebolo určené. Tunajší úrad vykonal dňa 11.03.2026 sociálne šetrenie v rodine kde zistil, že
rodina B. obýva murovaný dom. V spoločnej domácnosti žijú starí rodičia maloletého dieťaťa a ich
štyri mal. deti. K dispozícii majú dve izby. Domácnosť je zariadená funkčným a potrebným nábytkom.
V domácnosti majú zavedenú elektrinu a vodu si nosia z obecného výdajníka. Domácnosť vykurujú
tuhým palivom, hygiena domácnosti je na v dobrej úrovni. V domácnosti majú zabezpečený dostatok
potravín, hygienických potrieb a oblečenia pre mal. dieťa. Mal. A. pôsobila na pohľad zdravo, oblečená

bola v dupačkách, pokojne spala v detskej postieľke, bez známok zanedbávania. Starostlivosť dieťaťu
zabezpečuje stará matka p. E. B., avšak so starostlivosťou o mal. A. pomáha aj mal. matka, ktorá sa učí
rodičovským zručnostiam. Podľa vyjadrenia starej matky maloletého dieťaťa, vie svoju dcéru prebaliť,
prezliecť,nakŕmiť.Mal.A.jekojená,aleajprikrmovanámliekomBEBAEXPERT.Starámatkamaloletého
dieťaťa ďalej uviedla, že na podanom návrhu i naďalej trvá, má záujem zabezpečovať starostlivosť svojej

vnučke ako doposiaľ, a to až do plnoletosti jej matky D.. Tunajší úrad vypláca rodine dávku hmotnej
núdze v sume 309 eur mesačne, prídavok na štyri deti v sume 240eur mesačne.
OšetrujúcoulekárkoumaloletejA.jeE.D.vG..Potelefonickejkonzultáciidňa17.03.2026detskálekárka
uviedla, že dňa 03.03.2026 bolo dieťa v poradni a bolo čisto oblečené. Doposiaľ pekne priberá, hmotnosť
bola 3200g. Dieťaťu je predpisované mlieko BEBA EXPERT, ďalšia plánovaná poradňa je 31.03.2026.

Pani E. B. dňa 20.03.2026 absolvuje stretnutie s psychologičkou referátu poradensko-psychologických
služieb. Vzhľadom na uvedené kolízny opatrovník navrhol návrhu starej matky vyhovieť.

6. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust. na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.
Podľa ods. 3 cit. zák. ust. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust. k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 327 CSP a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa ods. 2 cit. zák. ust. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

11. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd tútopovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

12. Podľa § 9 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak to okolnosti vyžadujú, môže súd rozhodnúť,
že ten, kto nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, musí byť v konaní zastúpený svojím
zákonným zástupcom alebo procesným opatrovníkom, aj keď ide o vec, v ktorej by mohol konať
samostatne.

13. Podľa § 367 ods.1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
Podľa ods. 2 cit. zák. ust. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa ods. 3 cit. zák. ust. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 56 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý

bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté
dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje.

15. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného
opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež,
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní

neodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,
najmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba
okamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.
Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočnosti

potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v
procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi predbežným opatrením a konečným rozhodnutím.
Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej úpravy právnych pomerov účastníkov.
Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje

opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu,
a preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

16. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je

naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o
nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzakladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k

nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,
resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že

právna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo
a pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.17. Z podaného návrhu, listinných dôkazov a predovšetkým zo správy kolízneho opatrovníka súd
zistil, že mal. matka D. B., nar. XX.XX.XXXX porodila dňa XX.XX.XXXX dcéru A. B. ako maloletá
a otec tohto dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Z uvedeného teda vyplýva, že mal. matka nemá

právnu spôsobilosť svoje mal. dieťa zastupovať, nakoľko nemá spôsobilosť na právne úkony pre svoju
maloletosť. Naviac nie je v rodnom liste uvedený ani druhý rodič, a to otec mal. A..

18. Súd po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom prípade
je dôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho záujme, a to odovzdaním do

starostlivosti navrhovanej osobe, t.j. jeho starej matke.

19.Súdsastotožnilsoskutkovýmidôvodmiuvedenýmivnávrhunanariadenie neodkladnéhoopatrenia.
Bola osvedčená naliehavosť a bezodkladnosť potreby nariadenia tohto neodkladného opatrenia.

20. Súd mal preukázanú túto potrebu neodkladnej úpravy pomerov u mal. dieťaťa, nakoľko mal. dieťa

nemá zákonného zástupcu, teda niet osoby, ktorá mal. dieťa zastupuje a zabezpečuje jeho sústavnú
a dôslednú starostlivosť o výchovu, výživu, zdravie a všestranný vývin, nakoľko jeho matka je ešte samá
maloletá a otec je neznámy. Je preto v najlepšom záujme mal. dieťaťa, aby súd dočasne upravil pomery
na strane mal. dieťaťa, a preto návrhu starej matky o nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

21. Zároveň v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľke lehotu na podanie návrhu vo veci
samej na ustanovenie poručníka mal. A. B., v zmysle § 56 ods.1 a nasl. Zákona o rodine tak, ako to
vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

22. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).